Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3546/2021 ~ М-3111/2021 от 29.06.2021

16RS0049-01-2021-008241-07

Дело № 2-3546/2021

2.222

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                                                         город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

    председательствующего судьи Л.И. Закировой,

    при секретаре судебного заседания А.Е. Абдуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани», ИКМО г. Казани к Семенову Юрию Николаевичу о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче его в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» (далее – Заявители) обратились в суд с иском к Семенову Ю.Н. о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность.

    В обоснование заявления указано, что МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» обнаружено брошенное транспортное средство марки ВАЗ 21102, цвет серебристо-золотой, государственный номер отсутствует, номер кузова №--. 06 августа 2020 года Администрация произвела комиссионное обследование транспортного средствас составлением акта №3, на транспортном средстве размещено требование о перемещении транспортного средства до 10 августа 2020 года. Требование не исполнено.

    Согласно информации ГИБДД УМВД России по г. Казани собственником данного автомобиля является Семенов Юрий Николаевич, в чей адрес также направлено требование о перемещении автомобиля, которое также не исполнено. 26 ноября 2020 года транспортное средство перемещено специализированной организацией ООО «Гермес» на специализированную стоянку.

    ООО «Гермес» в рамках заключенного контракта осуществило хранение автомобиля. За время хранения какие-либо обращения о возврате автомобиля не поступали.

    На основании изложенного, истец просил признать бесхозяйным и передать в муниципальную собственность транспортное средство марки ВАЗ 21102, цвет серебристо-золотой, государственный номер отсутствует, номер кузова №--.

    В судебном заседании представитель истца требования к ООО «Гермес», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» не поддержал, просил привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц.

    Протокольным определением ООО «Гермес», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

    Ответчик Семенов Ю.Н. в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

    Судом установлено, что МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» обнаружено брошенное транспортное средство марки ВАЗ 21102, цвет серебристо-золотой, государственный номер отсутствует, номер кузова №-- вблизи дома №--. 06 августа 2020 года Администрация произвела комиссионное обследование транспортного средствас составлением акта №3, на транспортном средстве размещено требование о перемещении транспортного средства до 10 августа 2020 года. Требование не исполнено.

    Согласно информации ГИБДД УМВД России по г. Казани собственником данного автомобиля является Семенов Юрий Николаевич, в чей адрес также направлено требование о перемещении автомобиля, которое также не исполнено. 26 ноября 2020 года транспортное средство перемещено специализированной организацией ООО «Гермес» на специализированную стоянку.

    ООО «Гермес» в рамках заключенного контракта осуществило хранение автомобиля. За время хранения какие-либо обращения о возврате автомобиля не поступали.

    Таким образом, собственник движимого имущества заинтересованность в его судьбе не проявил.

    Принимая во внимание, что владелец объекта движимого имущества не обращался за имуществом, которое находится в месте временного хранения, имущество может быть признано муниципальным.

    Учитывая изложенное, исходя из положений приведенных норм, суд соглашается с доводами истца о том, что вышеуказанное имущество является бесхозяйным и подлежит передаче в муниципальную собственность.

Таким образом, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани», ИКМО г. Казани к Семенову Юрию Николаевичу о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче его в муниципальную собственность, удовлетворить.

    Признать бесхозяйным и передать в муниципальную собственность транспортное средство марки ВАЗ 21102, цвет серебристо-золотой, государственный номер отсутствует, номер кузова №--, путем включения в муниципальную собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья               подпись                              Л.И. Закирова