Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-256/2022 от 11.10.2022

Дело №

Уникальный идентификатор дела №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         город Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Борисов Р.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ П. находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на личной странице в социальной сети «<данные изъяты>» разместил в свободном доступе изображения с символикой экстремистской организации – международного общественного движения «<данные изъяты>» в нарушение Решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, П. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении. Судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие П.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами влечет административную ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «<данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. допустил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на своей странице в социальной сети «Вконтакте», имеющей адрес <данные изъяты>, публичное демонстрирование символики экстремистской организации – международного общественного движения <данные изъяты> деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, и имея реальную возможность, не предпринял меры к их удалению.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина П. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением П. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копией решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, получены с соблюдением процессуальных норм, соответствуют друг другу, оценив в совокупности которые, судья считает, что вина П. доказана, установлено публичное демонстрирование им символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено.

С учетом фактических обстоятельств дела действия П. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания П. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность П. не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить П. наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Также судья считает возможным не назначать П. дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения ввиду невозможности в силу положений части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применения последней, поскольку сведений о принадлежности орудия совершения административного правонарушения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать П., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                  Р.Ю. Борисов