Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2023 от 06.12.2023

        Дело № 1-482/2023КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                          15 декабря 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Завьялова А.М.,

защитника Пантелеева С.А.,

подсудимого Коверзнева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коверзнева Евгения Николаевича, <данные изъяты>

- 13.07.2017 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст.111 УК РФк 5 годам лишения свободы, освобожден 20.06.2022 по отбытии срока;

- 24.04.2023 Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 470 часов, наказание отбыто 31.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края от 16.09.2022Коверзнев Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.11.2022. Водительское удостоверение Коверзнев Е.Н. сдал в ОМВД России «Пермский» 31.10.2023, окончание срока лишения права управления транспортными средствами 31.04.2025.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Коверзнев Е.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Коверзнев Е.Н., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на препятствие. После этого Коверзнев Е.Н. в связи с полученными травмами был доставлен в ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье», по адресу: <адрес>, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, вынесенное инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» Фатхутдиновым Д.Г., в связи с возбуждением в отношении Коверзнева Е.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Коверзнева Е.Н. отобран биологический объект - кровь, по результатам химико-токсикологического исследования в крови Коверзнева Е.Е. обнаружен этанол в количестве 1,32 г/л, то есть установлено состояние опьянения.

Тем самым Коверзнев Е.Н. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Таким образом, Коверзнев Е.Н.заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено управлял <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Коверзнев Е.Н.в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник Пантелеев С.А. и государственный обвинительЗавьялов А.М. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Коверзнева Е.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказаниеКоверзнева Е.Н. обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи своему отцу, состояние здоровья подсудимого и его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коверзневым Е.Н. преступления, личность виновного, который на <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Совокупность смягчающих наказание Коверзнева Е.Н. обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и, применяя положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и должен быть назначен при рецидиве, в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что наказания в виде ограничения свободы будет достаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Коверзнева Е.Н. для эффективной реализации предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коверзнева Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

    В соответствии со ст.53 УК РФ установить КоверзневуЕ.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального округа и муниципального образования г. Пермь, не покидать место постоянного проживания в период с 23 час. 00 мин. текущих суток до 06 час. 00 мин. следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки КоверзневаЕ.Н. на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Коверзневу Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек Коверзнева Е.Н.освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья(подпись)

Копия верна

Судья                                                  Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-482/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-005239-55