Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 03.10.2022

Дело №1-175/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 21 октября 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при секретаре Галашиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.В.,

подсудимой Опокиной С.Ф.,

защитника - адвоката Груздева С.В., представившего удостоверение №654 и ордер №207 от 20 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому производилось дознание в сокращенной форме, в отношении

ОПОКИНОЙ СВЕТЛАНЫ ФЕДОРОВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Опокина С.Ф. совершила преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Опокина С.Ф., будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 8 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутой наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое ею отбыто 18 февраля 2022 года, в период с 21 часа 00 минут 25 августа 2022 года по 01 час 55 минут 26 августа 2022 года, точное время не установлено, употребила по адресу: <адрес>, алкогольный напиток, после чего в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в тот же период времени у дома 18/2 по ул.Урицкого г.Вичуга Ивановской области, запустила двигатель автомобиля «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, управляя которым, проследовала по улицам г.Вичуга Ивановской области, и в период с 21 часа 00 минут 25 августа 2022 года по 01 час 55 минут 26 августа 2022 года, точное время не установлено, у дома 33 по ул.Новая Постройка д.Янино Вичугского района Ивановской области была остановлена инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский», выявившими у нее признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи. В связи с чем 26 августа 2022 года в 01 час 55 минут у дома 33 по ул.Новая Постройка д.Янино Вичугского района Ивановской области Опокина С.Ф. была отстранена от управления транспортным средством и прошла на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора марки «Юпитер» №001640, проходившего последнюю поверку 11 октября 2021 года, сроком на год, где по состоянию на 02 часа 24 минуты 26 августа 2022 года установлено содержание у Опокиной С.Ф. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,650 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешностью прибора ± 0,02 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Опокина С.Ф., подтвердив свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, просила о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании указанное ходатайство подсудимая Опокина С.Ф. поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ей понятны.

Защитник-адвокат Груздев С.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Грачев Д.В. против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не возражал.

Опокина С.Ф. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. С предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния в приведенной выше редакции подсудимая согласна, свою вину признает полностью. Стороны против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение в том виде, как оно окончательно сформулировано государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора вособом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316, а также ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Тот факт, что в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель уточнил предъявленное Опокиной С.Ф. обвинение, исключив с учетом явной технической ошибки при указании периода времени, когда транспортное средство под управлением подсудимой было остановлено инспекторами ДПС, излишнее указание на 26 августа 2022 года, оставив приведенный в обвинительном постановлении после этой даты период времени с 21 часа 00 минут 25 августа 2022 года по 01 час 55 минут 26 августа 2022 года, с чем согласилась Опокина С.В. и ее защитник, и что не требует дополнительного исследования доказательств, с учетом положений ст.252 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Действия Опокиной С.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимой Опокиной С.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Опокиной С.Ф. преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Опокина С.Ф. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.64, 65), привлекалась к административной ответственности за иные правонарушения в области безопасности дорожного движения, не связанные с обвинением по данному делу (л.д.73), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.67, 68).

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» по месту жительства, где проживает с родителями, Опокина С.Ф. характеризуется удовлетворительно, претензий и замечаний к ней нет, жалобы на нее не поступали, на учетах в отделе полиции не состоит (л.д.69).

Из производственной характеристики следует, что по месту работы <данные изъяты>, где Опокина С.Ф. с 12 октября 2021 года трудоустроена <данные изъяты>, она характеризуется исключительно положительно как грамотный, трудолюбивый и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, инициативна, коммуникабельна, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе (л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Опокиной С.Ф., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного Опокиной С.Ф., совокупность сведений о ее личности и положения ч.1 ст.56 УК РФ, считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч.4 ст.49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, подсудимая не относится.

Учитывая избранный судом вид основного наказания, который не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении Опокиной С.Ф. наказания суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Категория совершенного Опокиной С.Ф. преступления исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в ходе дознания к Опокиной С.Ф. не применялась, не усматривает оснований для избрания таковой и суд.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОПОКИНУ СВЕТЛАНУ ФЕДОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Опокиной Светланы Федоровны не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск хранить в уголовном деле;

- дело об административном правонарушении в отношении Опокиной С.Ф. №5-120/2022 - оставить по месту хранения - на судебном участке №2 Вичугского судебного района Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: