Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-592/2022 от 29.04.2022

12-592/2022

86RS0002-01-2021-017016-31

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2022 года                                                         город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» Расуловой Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении 06 июля 2022 года №18810186210706901229, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре Смагина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 06 июля 2022 года ООО «Альянс-Сервис» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,за то, что 01.07.2021 г. в 11:45:48 по адресу: г. Сургут - г. Нижневартовск, 210+700, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Альянс-Сервис» в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,917 т, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,500 т (расхождение +18,89%) (предельно допустимый параметр установлен приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 2200 от 21.12.2020), акт № 310420 "Измерения и проверки параметров автотранспортных средств" от 01.07.2021

    Защитник ООО «Альянс-Сервис» Л.И. Расулова обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, которое просит отменить, ссылаясь на то, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «ЭкоСиб» на основании договора аренды № 15-01/2021 от 01.01.2021 г., правонарушение совершило данное юридическое лицо.

На рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении защитник ООО «Альянс-Сервис» в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Представитель ЦАФАП УМВД России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

01.07.2021 года транспортным средствоммарки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащим ООО «Альянс-Сервис», управлял сотрудник ООО «ЭкоСиб», что подтверждается:

договором аренды транспортных средств№ 15-01/2021 от 01.01.2021года, согласно которому ООО «Альянс-Сервис» в лице генерального директора, передало, а генеральный директор ООО «ЭкоСиб», принялво временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № (л.д. 20-36), актом приема- передачи транспортного средства от 01.01.2021 г. (л.д. 37-47), актом № 546 от 31.07.2021 г. (л.д. 64-68), счет-фактурой № 546 от 31.07.2021 г. (л.д.69-75)

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что 01.07.2021 в 11:45:48 по адресу: г. Сургут - г. Нижневартовск, 210+700 в момент фиксации административного правонарушения, транспортное <данные изъяты>, государственный регистрационный №, находилось во владении не ООО «Альянс-Сервис», а ООО «ЭкоСиб».

Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях ООО «Альянс-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения ООО «Альянс-Сервис» от административной ответственности.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении №18810186210706901229 от 06.07.2021 года, вынесенное в отношении ООО «Альянс-Сервис», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «Альянс-Сервис» состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.ст. 29.10, 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» Расуловой Л.И. удовлетворить.

        Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре Смагина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях №18810186210706901229 от 06.07.2021года, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья                            Т.К. Коваленко