Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2022 от 03.10.2022

дело № 1-241/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай    25 октября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимых Кошкина С.В., Орлова В.С.,

защитников, адвокатов Бухарбаева А.М., Муртазиной Г.Х.,

представителя потерпевшего Нигаматьянова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего электрогазосварщиком в Сибайском филиале АО «УГОК», состоящего в гражданском браке, со слов имеющего на иждивении двух детей в возрасте 16 и 8 лет, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кваркенского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошкин С.В. и Орлов В.С., в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь на территории хвостохранилища Сибайской обогатительной фабрики Акционерного общества «Сибайский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Сибайский ГОК»), расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической трубы, принадлежащей АО «Сибайский ГОК», после чего около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по тому же адресу, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили с земли металлическую трубу с толщиной стенки 6,3 мм и диаметром 530 мм, длиной 7,5 метра и весом 550 кг, стоимостью 11 700 рублей, принадлежащую АО «Сибайский ГОК», разрезали ее на девять частей и на автомобиле «ЗИЛ», под управлением Свидетель №6, не осведомленного о преступных намерениях Орлова В.С. и Кошкина С.В. вывезли за территорию хвостохранилища Сибайской обогатительной фабрики АО «Сибайский ГОК, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Сибайский ГОК» материальный ущерб на сумму 11 700 рублей.

Постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орлова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Кошкин С.В. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Кошкина С.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия Кошкина С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошкину С.В., суд учитывает: согласно п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации, а также работы; подтверждение в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18) причастности к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Законных оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Кошкина С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого Кошкина С.В. и его семьи, наличие малолетнего сына, его трудоустроенность.

Назначение более строгих видов наказания с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает нецелесообразным.

В отношении наказания в виде штрафа положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошкина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Башкортостан, Банк получателя – отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфа, УФК по Республике Башкортостан (ГУФССП России по Республике Башкортостан)

ИНН 0267002680

КПП 026701001

БИК 018073401

ЕКС 40102810045370000067

Казначейский счет 03211643000000010100

Лицевой счет 04011270890

КБК 18811603121010000140

Избранную Кошкину С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагменты металлической трубы диаметром 530 мм., в количестве 9 фрагментов переданные на ответственное хранение в пункте приема лома ООО «Акрон Южный Урал» по адресу: <адрес> вернуть по принадлежности потерпевшему – АО «Сибайский ГОК».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев