Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2022 ~ М-424/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-460/2022

УИД 46RS0028-01-2022-000560-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк к Полякову Виктору Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Полякову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 26.09.2017 между истцом и Поляковым В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 160 730 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.03.2021 по 01.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39 147 руб. 69 коп. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 04.04.2022. На основании изложенного просили расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2017, взыскать с Полякова В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.09.2017 за период с 17.03.2021 по 01.07.2022 (включительно) в размере 39 147 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 39147 руб. 69 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 374 руб. 43 коп., а всего взыскать 40 522 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Поляков В.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в назначенное время не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что возражений истца против рассмотрения дела в заочном производстве не имеется, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2017 года между ПАО Сбербанк и Поляковым В.Н. был заключен кредитный договор № сроком на 24 месяца на сумму 160 730 руб. 00 коп. под 19,9% годовых. Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем открытия банковского счета, осуществления кредитования.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) 26 сентября 2017 года Поляков В.Н., подписав настоящие Индивидуальные условия, направил Банку предложение (оферту) о заключении с ним кредитного договора, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 26 числа аннуитетными платежами в размере 8 172 руб. 03 коп., количество платежей – 24.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства по кредитному договору Банком перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными стороной истца в дело выпиской из лицевого счета, свидетельствующей о безналичном перечислении в адрес Полякова В.Н. денежных средств в размере 160730 руб. 00 коп.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик Поляков В.Н. своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и процентов по нему, в результате чего за период с 17.03.2021 по 01.07.2022 (включительно) за заемщиком образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 39147 руб. 69 коп.

Согласно «а» п. 4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 31.05.2022 заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, но указанные требования заёмщиком не были исполнены.

Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Полякова В.Н. задолженности по кредитному договору № от 26.09.2017 за период с 04.08.2018 по 17.03.2021 в сумме 64 293 руб. 60 коп., на основании которого был вынесен судебный приказ №2-1279/2021 от 13.12.2021. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 13 декабря 2021 года о взыскании с Полякова В.Н. задолженности по кредитному договору в указанном размере определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 04 апреля 2022 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным, задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.09.2017 составляет 39 147 руб. 69 коп., из них: просроченные проценты – 39 147 руб. 69 коп.

На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что допущенное заемщиком Поляковым В.Н. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение не представил, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 374 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Поляковым Виктором Николаевичем.

Взыскать с Полякова Виктора Николаевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.09.2017 года за период с 17.03.2021 по 01.07.2022 (включительно) в сумме 39147 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 39 147 руб. 69 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1374 руб. 43 коп., а всего взыскать 40522 (сорок тысяч пятьсот двадцать два) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 06.10.2022.

Судья Н.Н. Звягинцева