Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15/1-52/2024 от 13.05.2024

Материал № 15/1-52/2024

дело № 2-627/2023

УИД 59RS0017-01-2023-000591-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 10 июня 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК СМС» о прекращении исполнительного производства № 18282/24/59016-ИП,

изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя ООО «УК СМС» и заинтересованного лица прокурора г.Губахи,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 05.09.2023 по гражданскому делу № 2-627/2023 постановлено исковые требования заместителя прокурора г.Губаха в защиту прав и законных интересов Холомея С.Н., а также неопределенного круга лиц к ООО «УК СМС» о возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на ООО «УК СМС» (ИНН 5913005456) обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по ремонту пола в подъезде № многоквартирного <адрес> по ул. им. <адрес> г. Губаха, Пермский край, в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме;

в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения дверных заполнений тамбура в подъезде № многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>, г. Губаха, Пермский край, выразившиеся в отсутствии плотного притвора.

В остальной части требований отказать.

Решение суда вступило в законную силу 12.10.2023, судом выданы исполнительные листы 07.12.2023 г., 16.01.2024 г.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от 30.01.2024 постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК СМС» (ИНН 5913005456) в пользу Холомея С.Н. судебную неустойку в размере 75,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 05.09.2023 по делу № 2-627/2023 начиная с 16.01.2024 по день его исполнения.

Определение суда вступило в законную силу 26.03.2024, судом выдан исполнительный лист 18.04.2024 г.

13.05.2024 г. ООО «УК СМС» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю на основании исполнительного листа № ФС 0359577644 от 05.09.2023, выданного Губахинским городским судом Пермского края по делу № 2-627/2023, мотивированное тем, что 29.12.2023 г. судебному приставу-исполнителю Шаховой С.В. по электронной почте было направлено письмо о том, что решение суда исполнено. В дальнейшем 14.03.2024, 25.03.2024, 03.04.2024, 04.04.2024, 10.04.2024, 16.04.2024, 18.04.2024, 19.04.2024, 26.04.2024 в отделение судебных приставов направлялись письма с доказательствами выполнения работ по исполнительному производству.

От заинтересованного лица – взыскателя по исполнительному производству Холомея С.Н. поступили пояснения по заявлению ООО «УК СМС», в которых указано, что работы по ремонту пола согласно решению суда должны быть выполнены в соответствии с техническими регламентами и установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в подъезде дома. Обращаясь в суд, должник полагает, что решение суда исполнено, но в соответствии с нормами ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» при таких обстоятельствах должник должен был обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, а не в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены законом, и в данном случае их не установлено. Акты выполненных работ должником взыскателю для подписания не предоставлены, факт исполнения решения суда доказательствами не подтвержден. Должнику судебным приставом-исполнителем неоднократно предоставлялись сроки для исполнения решения суда, решение по настоящее время не исполнено. В связи с этим просил в удовлетворении заявления отказать.

Согласно части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «УК СМС» Курыгин Ю.В. поддержал заявление, полагал, что имеются основания для прекращения исполнительного производства в связи с его исполнением, однако должностные лица службы судебных приставов уклоняются от подписания актов выполненных работ, нарушая права и законные интересы ООО «УК СМС», руководствуются только указаниями специалистов Инспекции государственного жилищного надзора, при этом квалифицированные специалисты не привлечены.

Представитель заинтересованного лица – процессуального истца прокурора г.Губахи Бузунов Е.А. полагал, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, решение суда в настоящее время не исполнено, отсутствуют специалисты, которые могли бы дать заключение относительно соответствия выполненных работ всем технологическим нормам и правилам.

Заинтересованное лицо Холомей С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении заявления надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил материалы исполнительного производства. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

С учетом указанного суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (часть 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 17.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «УК СМС» на основании исполнительного листа ФС 035957644, выданного Губахинским городским судом Пермского края по делу № (л.д. 203-205).

29.12.2023 г. ООО «УК СМС» направило в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю уведомление об исполнении решения суда № 2-627/2023, приложив фотографии.

14.03.2024 г. ООО «УК СМС» направило в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю пояснения по исполнительному производству, указав, что ремонт в подъезде относится к видам текущего ремонта и проводится организацией, осуществляющей техническое обслуживание дома, минимум 1 раз в 3-5 лет в зависимости от физического износа здания (постановление Госстроя РФ от 27.09.2023 № 170). В приложении представили копию акта выполненных работ от 05.02.2024 с фотоотчетом ремонта входной двери, а также отметили, что ремонт в подъезде дома проводился в ноябре 2022 г. (л.д. 211).

03.04.2024 г. ООО «УК СМС» направило в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю приглашение на 04.04.2024 г. в 09 час. 30 мин. для подтверждения добровольного исполнения требований по исполнительному производству №-ИП, а также направили акт выполненных работ по адресу: <адрес>, 2 подъезд, подписанный жильцом (л.д. 214). 04.04.2024 г. ООО «УК СМС» направило в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю запрос на согласование даты выхода судебного пристава в связи с неявкой судебного пристава 04.04.2024 г. в 09 час. 30 мин. (л.д. 215).

10.04.2024 г. ООО «УК СМС» повторно направило в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю информацию по выполнению работ по решению суда с приложением фото.

19.04.2024 г. ООО «УК СМС» направило в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю копии писем с предоставленной информацией и копию технического паспорта многоквартирного <адрес> <адрес> с описанием конструктивных элементов дома, приложив также фото с использованными при косметическом ремонте материалами (л.д. 218).

Из копии материалов исполнительного производства №-ИП следует, что актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии представителя ООО «УК СМС» и понятых, зафиксировано отсутствие ремонта пола.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю от 25.01.2024 по исполнительному производству №-ИП должнику ООО «УК СМС» предоставлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

06.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю в отношении должника ООО «УК СМС» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Актом о совершении исполнительных действий от 27.02.2024, составленным в присутствии консультанта ИГЖН, взыскателя Холомея С.Н. и представителя ООО «УК СМС», зафиксировано состояние подъезда при выходе на адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю от 05.03.2024 по исполнительному производству №-ИП должнику ООО «УК СМС» предоставлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю от 08.04.2024 по исполнительному производству №-ИП привлечен для участия в ИП специалист <ФИО>7 для полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний. 09.04.2024 г. в адрес специалиста ИГЖН <ФИО>7 направлено уведомление с просьбой принять участие в составлении акта совершения исполнительских действий по исполнению решения суда № 2-627/2023.

Согласно информационной справке от 10.04.2024, составленной консультантом ИГЖН <ФИО>7, выявлено при обследовании лестничных клеток подъезда №: местные повреждения защитно-отделочных покрытий деревянных полов, дощатые полы, ступени на первом этаже покрыты окрашенным листом ДСП, крепление выполнено гвоздями либо саморезами, местами повреждено, входная дверь не имеет плотные затворы.

19.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю в отношении должника ООО «УК СМС» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю от 03.05.2024 по исполнительному производству №-ИП должнику ООО «УК СМС» предоставлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 15.05.2024.

Актом о совершении исполнительных действий от 22.05.2024 зафиксировано состояние подъезда при выходе на адрес.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «УК СМС» о прекращении исполнительного производства ввиду следующего.

Случаи прекращения исполнительного производства судом перечислены в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время решение Губахинского городского суда Пермского края по делу № 2-627/2023 не исполнено. При этом должник заявил требование о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что решение суда фактически исполнено, что не может служить основанием для прекращения исполнительного производства, однако может служить основанием для окончания исполнительного производства по правилам статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что заявитель фактически выражает несогласие с действиями и оценкой судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП по исполнению решения Губахинского городского суда Пермского края по делу № 2-627/2023. При таких обстоятельствах заявитель ООО «УК СМС» как сторона исполнительного производства вправе представлять необходимые доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение судебного решения, а также вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, при обращении в суд заявитель избрал неверный способ защиты нарушенного права.

Правовых оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП, предусмотренных частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем не приведено и не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 3 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «УК СМС» о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Губахинским городским судом Пермского края по делу № 2-627/2023, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий В.С. Баскаль