Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2023 ~ М-349/2023 от 17.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2023 года                                      г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело        № 2-714/2023 по иску Калиниченко Анны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Спасское» имени В.А. Стародубцева о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка и его границ,

у с т а н о в и л:

Калиниченко А.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спасское» имени В.А. Стародубцева (далее ООО «Спасское» им. В.А. Стародубцева) о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка и его границ.

В обоснование исковых требований указала, что она является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, распложенного по адресу: Тульская область, Кимовский район, в <адрес> ООО «Спасское» им. В.А. Стародубцева возражает против выделения земельных долей, заявленных Калиниченко А.С., так как оно является сельскохозяйственной организацией и обрабатывает данный земельный участок, выдел с организацией не согласовывался. Между ней (Калиниченко А.С.) и ООО «Спасское» им. В.А. Стародубцева возник спор о местоположении границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. Считает, что возражения на проект межевания земельного участка принесены с целью воспрепятствования ей выделить земельный участок в счет своих земельных долей. Просит признать необоснованными возражения представителя ООО «Спасское» им. В.А. Стародубцева – Смирнова С.А. относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих Калиниченко А.С. на праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Тульская область, Кимовский район, <адрес>», в соответствии с проектом межевания земельного участка, выполненного кадастровым инженером Ачкасовым Н.А.; признать согласованным, выполненный кадастровым инженером Ачкасовым Н.А., проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих ФИО1 на праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Тульская область, Кимовский район, <данные изъяты>

Истец Калиниченко А.С. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Топоровой Я.П.

Представитель истца Калиниченко А.С. по доверенности Топорова Я.П. просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спасское» им. В.А. Стародубцева в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо кадастровый инженер Ачкасов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен по адресу: Тульская область, Кимовский район, <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Как следует из заявленных исковых требований, предметом настоящего спора является порядок землепользования, установление месторасположения и границ земельных участков.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское по иску Калиниченко Анны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Спасское» имени В.А. Стародубцева о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка и его границ, по подсудности на рассмотрение в Кимовский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.