Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2023 ~ М-2185/2023 от 03.05.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-2048/2023

(43RS0002-01-2023-002996-33)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по исковому заявлению Ушакова А.Н. к Ушаковой Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена в пользование У.Н.А.. в 1997 г. ОАО «Воркутауголь». 04.06.1997 нанимателем в данной квартире по месту жительства зарегистрированы: Ушакова Р.Д. (ответчик), Ушаков А.Н. (истец) и Л.А. Весной 2011 г. ответчик по своей инициативе выехала из квартиры, по настоящее время не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не участвует в благоустройстве квартиры. 07.03.2022 умер наниматель У.Н.А. – отец истца. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 01.06.2023, к участию в деле привлечены администрация г. Кирова и АО «Воркутауголь» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Ушаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без своего участия, выразив согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ушакова Р.Д. не явилась, третьи лица ОВМ УМВД по г. Кирову, администрация г. Кирова, АО «Воркутауголь», прокурор Октябрьского района г. Кирова представителей не направили, извещены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему:

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен его произвольно, без судебного решения.

В судебном заседании установлено, что истец Ушаков А.Н. приходится сыном У.Н.А.., <данные изъяты> умершему 07.03.2022 (л.д. 10, 9).

Согласно пояснениям истца отцу в 1997 г. ООО «Воркутауголь» предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Из содержания справки ТСЖ «Аврора» от 24.04.2023 в квартире зарегистрированы: Ушакова Р.Д. и Ушаков А.Н. (л.д 7, 8).

Ушакова Р.Д. приходилось женой умершему У.Н.А.., что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д. 30).

05.01.2001 У.Н.А.. ООО «Воркутауголь» выдана справка, подтверждающая разрешение на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>л.д. 33).

Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано, что прослеживается из выписки ЕГРН (л.д. 6).

В соответствии с абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом Пленум Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса» разъясняет, что для вынесения объективного решения суду необходимо выяснить следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли выезд ответчика вынужденный, добровольный, временный или постоянный характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства: исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В ответ на судебные запросы получены сведения в отношении Ушаковой Р.Д. о том, что ФГИС «ЕГР ЗАГС» запись о смерти не обнаружена (л.д. 28), по данным ИЦ УМВД России по Кировской области к административной/уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 50).

Свидетели К.А.С.. и К.О.В. пояснили, что проживают в соседней квартире с истцом № 219 с 2005 г. и 2000 г. соответственно. В настоящее время истец в квартире № проживает один, ранее проживал вместе с отцом д. Колей и т. Раей. Тетю Раю они не видели более 10 лет, причиной ее отсутствия не интересовались.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ наниматель, член семьи нанимателя могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением только в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, принимая во внимание, что ответчик Ушакова Р.Д. в спорной квартире не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, вещей ее в квартире нет, из жилого помещения выехала добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением Ушаков не чинил, суд считает требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой и снятии ее с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма.

В связи с тем, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ушакова А.Н. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Ушакову Р.Д., <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Ушаковой Р.Д., <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023.