Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2022 от 29.09.2022

Дело № 1№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 25 октября 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края А.К. Новиковой,

подсудимого В.В. Василичина,

защитника – адвоката Л.А. Фроловой, предоставившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Василичина Валерия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: п<адрес> имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>» разнорабочим, не военнообязанного, ранее судимого:

- 17.10.2014 судом района имени Лазо Хабаровского края (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 22.06.2015, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.09.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.02.2013 судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 11.11.2014 Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.08.2015, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 06.06.2016, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.09.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.10.2014) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 29.01.2015 Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.08.2015, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.09.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.11.2014) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 11.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.10.2018 в отношении Василичина В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Василичин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО13 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 24.02.2022 до 13 часов 00 минут 11.03.2022 Василичин В.В., находясь в палате <адрес> по адресу: п. <адрес>», увидев на теле умершей ФИО14. золотые серьги, решил их похитить в личных целях, то есть в указанный период времени у Василичина В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Василичин В.В., убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, подошел к кровати, на которой находилось тело умершей ФИО15 и похитил, сняв руками с ушей тела умершей ФИО16. золотые серьги, общим весом 3,37 гр., стоимостью 5973 руб. за грамм, общей стоимостью 20129 руб., принадлежащие ФИО17 после чего убрал их в карман надетых на нем брюк, вышел из палаты, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 20129 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Василичин В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Василичин В.В. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник Фролова Л.А. ходатайство подсудимого Василичина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Потерпевшая ФИО19 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, указала, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора района имени Лазо Новикова А.К. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установив, что подсудимый Василичин В.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, возможно постановить в отношении Василичина В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился Василичин В.В. обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Василичина В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Василичин В.В. совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст.25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, где последний правильно ориентировался в окружающей обстановке, правильно понимал происходящие события, правильно понимал вопросы сторон и давал последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывал каких – либо жалоб на состояние здоровья, а также принимая во внимание, что Василичин В.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого Василичина В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Василичин В.В. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 17.10.2014, 11.11.2014 за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Василичину В.В. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения, участии в производстве следственных действий; в качестве явки с повинной суд признает объяснение, данное Василичиным В.В. 18.08.2022; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; полное признание вины; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Василичина В.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного Василичиным В.В. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Василичина В.В. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Наличие в действиях подсудимого Василичина В.В. рецидива влечет применение при назначении ему наказания положений ст.68 УК РФ.

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных Василичиным В.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, считая необходимым реализовать положения части 2 данной статьи, назначив не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное Василичиным В.В. преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения к Василичину В.В. при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у последнего установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Василичина В.В., который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, полностью возместил имущественный ущерб, принес свои извинения потерпевшей, последняя претензий к подсудимому не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, с учетом данных о его семейном положении, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

С учетом приведенных выше данных о личности Василичина В.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Василичина В.В. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу – мера пресечения подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Василичина Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Василичина В.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного Василичина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения копий апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе, а равно в возражениях на представления и жалобы, принесённые на приговор другими участниками процесса, о своём личном участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Выходцева