Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2022 ~ М-405/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-414/2022

79RS0006-01-2022-000708-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                             05 октября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи                    Пешковой Е.В.

при секретаре            Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Нелюбину Константину Владимировичу, Нелюбиной Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Нелюбину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и Нелюбиной Е.М. 27.11.2020 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 1 847 060 рублей на срок 84 месяца под 18,5% годовых. В целях обеспечения обязательства по договору банком был заключен договор поручительства № с Нелюбиным К.В., согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение Нелюбиной Е.М. всех обязательств перед банком, возникающих из договора.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 27.11.2021 г.

Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положения договора, составляет 345 698 рублей 75 копеек.

По состоянию на 17.05.2022 год общая задолженность составляет 2 126 040 рублей 81 копейка, из них задолженность по основному долгу 1 656 272 рубля 36 копеек; задолженность по уплате процентов по договору 124 069 рублей 70 копеек; неустойка 345 698 рублей 75 копеек. Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 37 959 рублей 50 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.11.2020 № в размере 1 818 301 рубля 56 копеек, из них задолженность по основному долгу- 1 656 272 рубля 36 копеек, задолженность по уплате процентов -124 069 рублей 70 копеек, неустойка- 37 959 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 291 рубля 51 копейки.

Определением суда от 05.08.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Нелюбина Е.М.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики Нелюбин К.В., Нелюбина Е.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании 22.08.2022 ответчик Нелюбина Е.М. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что она признана банкротом.

В судебном заседании 22.08.2022 ответчик Нелюбин К.В. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что его доход составляет 15 000 рублей, в связи с чем он не имеет возможности погашать задолженность.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2020 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Нелюбиной Е.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставило Нелюбиной Е.М. денежные средства в размере 1 847 060 рублей на срок до 27.11.2025 г. с процентной ставкой по кредиту в размере 13,5 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно. При образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

27.11.2020 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Нелюбиным К.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечает перед банком за исполнение Нелюбиной Е.М. всех ее обязательств перед банком, возникающих из договора потребительского кредита от 27.11.2020 №.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед банком по договору в том же объеме, что и заемщик включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, а также начисляемых и уплачиваемых в процедурах применяемых при банкротстве в соответствии с предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) порядком и размере процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной. (п.1.3 договора.)

Согласно выписке из лицевого счета, сумма кредита в размере 1 847 060 рублей зачислена на банковский счет заемщика Нелюбиной Е.М. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору № от 27.11.2020 г. исполнил полностью.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно п.6.5.5 Общих условий потребительского кредитования в ПАО «АТБ», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства, заключенным с ответчиком Нелюбиным К.В., не предусмотрена его субсидиарная (дополнительная) ответственность.

Из выписки о задолженностях по кредитному договору видно, что со стороны Нелюбиной Е.М. имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, что привело к образованию задолженности. Учитывая допущенные заемщиком нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Нелюбиной Е.М. по кредитному договору составляет 1 818 301 рубль 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу- 1 656 272 рубля 36 копеек, задолженность по уплате процентов -124 069 рублей 70 копеек; неустойка- 37 959 рублей 50 копеек.

Оснований не доверять произведенному истцом расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях кредитного договора, проверен судом. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, а также своего расчета ответчиками не предоставлено.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с решением Арбитражного суда ЕАО от 09.06.2022 по делу № Нелюбина Е.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные истцом требования не были рассмотрены до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Нелюбиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что исковые требования к Нелюбиной Е.М. подлежат оставлению без рассмотрения, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя заемщика, то есть с ответчика Нелюбина К.В.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что при подаче иска в суд АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплачена государственная пошлина в размере 17 291 рубля 51 копейки, в связи с чем указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика Нелюбина К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к Нелюбину Константину Владимировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нелюбина Константина Владимировича в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 в размере 1 818 301 рубля 56 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 291 рубля 51 копейки, всего взыскать 1 835 521 рубль 07 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к Нелюбиной Елене Михайловне (паспорт №) оставить без рассмотрения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Е.В.Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2022 г.