Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1811/2022 от 19.05.2022

Дело №2-1811/2022

УИД: 51RS0003-01-2022-001285-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года                            г.Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Гедымы О.М.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи         ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, действуя на основании доверенности в интересах истца ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ранее был знаком с ФИО3 Поскольку между ними сложились доверительные отношения, у него не было оснований для отказа в просьбе ФИО3 об одолжении денежных средств. При этом ФИО3 попросил перевести денежные средства на его счет с отметкой для получателя – «в долг», без оформления договора займа в письменной форме.

В период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчётный счет ответчика ФИО3 в качестве долга были переведены денежные средства в общем размере 220 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом переведено 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 90 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей.

Поскольку на просьбы истца вернуть долг ФИО3 отвечал отказом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес требование о возврате суммы долга, которое ФИО3 в отделении почтовой связи получено не было.

Обращает внимание, что в отсутствие правовых оснований ФИО3 завладел денежными средствами истца в сумме 220 000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены. Считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ссылаясь на положения статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 220 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил оставить исковое заявление истца без рассмотрения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своего расчётного счета, перечислил денежные средства через систему «Сбербанк Онлайн», на расчётный счет ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, а всего 210 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено стороной ответчика. Вместе с тем, как установлено судом, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 210 000 рублей отказано. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время в законную силу не вступило. Таким образом, представленными материалами подтверждено, что уже имеется судебный акт, которым разрешены требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в сумме 210 000 рублей. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья                                     О.М. Гедыма