Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2022 ~ М-1341/2022 от 19.10.2022

УИД 50RS0014-01-2022-001627-15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 г.                                город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Антоновой Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2022 по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ») обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 67260 рублей в счёт задолженности по договору займа.

В обоснование требований представитель истца указал, что 02.11.2021 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 заключен договор займа №1114728684. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 23.11.2021. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче займа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 20.05.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №20/05/22, на основании которого права требования по договору займа № 1114728684 от 02.11.2021 перешли к АО «ЦДУ». В связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность за период с 24.11.2021 по 20.05.2022 в размере 67260 рублей, а также возместить судебные расходы в размере 2217 рублей 80 коп.

Представитель истца в судебное не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 02.11.2021 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 заключен договор займа №1114728684 на сумму 29 500 рублей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 365,00% годовых.

По условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства 23.11.2021 путём уплаты единовременного платежа.

20.05.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №20/05/22, на основании которого права требования по договору займа № 1114728684 от 02.11.2021 перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)».

Равно как согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из расчёта задолженности по указанному договору следует, что ответчиком нарушен срок возврата суммы займа в полном объёме. Размер задолженности за период с 24.11.2021 по 20.05.2022, рассчитанный истцом, составил: 29 500 рублей задолженность по основному долгу и 37760 рублей проценты за пользование займом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения займа и уплаты денежных средств в счёт его возврата, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик согласился с тем, что кредитор имеет право уступить права требования по договору третьему лицу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период 24.11.2021 по 20.05.2022 в размере 67260 рублей, из которых 29500 рублей задолженность по основному долгу и 37760 рублей проценты за пользование займом.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплаты государственной пошлины в размере 2 217 рублей 80 коп.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ЦДУ», ИНН 7730592401, в счёт возврата денежных средств по договору займа от 02.11.2021 №1114728684 за период с 24.11.2021 по 20.05.2022 в размере 67260 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2217 рублей 80 коп., а всего 69477 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Гуркин С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 23.12.2022