Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2023 от 24.03.2023

Дело №

УИД №RS0№-76

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут ФИО1О. будучи раннее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на 14 суток, находясь по адресу: <адрес>ёва <адрес>, будучи в состоянии опьянения и не имея права на управление транспортными средствами, зная о последствиях нарушения правил дорожного движения и наступления общественно - опасных последствий, стал управлять автомобилем «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут двигаясь по автодороге <адрес>, ФИО1О. был остановлен инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Юпитер-К» № установлено, что в выдыхаемом воздухе отсутствует этиловый спирт равный 0,000 мг/л

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут на законные требования, инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, ФИО1О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1О., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1О., виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о проведении сокращенной формы дознания подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав гражданина ФИО1О. в ходе сокращенной формы дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, об обстоятельствах совершенного преступления связанного с управлением иным механическим транспортным средством без наличия права на его управление, а именно: признательные показания подсудимого ФИО1О. (л.д. 39-40); рапорт инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1О. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1О. от управления транспортным средством (л.д. 4); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в выдыхаемом ФИО1О., воздухе выявлено 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 5); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ ФИО1О. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1О. правонарушения (л.д. 7); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в действиях ФИО1О. усматривается состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8); протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого автомобиль «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион России в кузове черного цвета был изъят у ФИО1О. и помещен на специализированную стоянку (л.д.9); копию постановления Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1О. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 14 суток (л.д. 67); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: диска с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1О. от прохождения освидетельствования имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, который признан по делу вещественным доказательством и хранится в материалах дела (л.д. 51-52, 54-55); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный номер № регион, который признан по делу вещественным доказательством и передан собственнику ФИО7. (л.д. 46-47, 49-50), данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1О., в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1О., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1О., подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении вида наказания ФИО1О., суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в силу ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Другая более мягка мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа будет недостаточной для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также предотвращения совершения новых преступлений.

     Определяя размер наказания ФИО1О. суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Вопрос о вещественных доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион, находящийся под сохранной распиской у собственника ФИО7 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать последнему по принадлежности как законному владельцу (л.д. 50); диск с видеозаписью событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить в материалах уголовного дела в течении всего времени хранения последнего (л.д. 55).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд -

    приговорил:

Османова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион России, находящийся под сохранной распиской у ФИО7 - передать последнему по принадлежности как законному владельцу; диск с видеозаписью событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: