Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4488/2021 ~ М-3759/2021 от 03.09.2021

Дело №2-4488/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца Рыжова С.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Рыжова С.В. к Егорову Б.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Рыжов С.В. обратился в суд с иском к Егорову Б.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Егоров Б.Н. получил от Рыжова С.В. денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 10 % в месяц, о чем составлена расписка. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов не исполнил до настоящего времени, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4600 рублей.

В судебном заседании истец Рыжов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егоров Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Егоров Б.Н. получил от Рыжова С.В. денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 10 % в месяц, о чем составлена расписка (л.д.8).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако до настоящего времени ответчик сумму займа по вышеуказанному договору не возвратил, сумма задолженности по основному долгу составляет 50 000 рублей. Доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, исходя из ставки 10 % в месяц.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом, и признан верным, в связи, с чем данное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                    решил:

Взыскать с Егорова Б.Н. в пользу Рыжова С.В. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ