Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1193/2022 от 23.09.2022

Дело № 5- 1193/2022

УИД 21RS0023-01-2022-004941-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2022 г.                                                                                                        г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Жигулева Александра Игоревича, дата года рождения, уроженца ------, состоящего на регистрационном учете по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, работающего ------», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата в ------. Жигулев А.И. находясь в общественном месте – в ------ по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту полицейским 6 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 в отношении Жигулева А.И. составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

        Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Жигулеву А.И. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Жигулев А.И. вину не признал, суду пояснил, что грубой нецензурной бранью он не выражался, не размахивал руками, работе персонала не мешал, грубо и агрессивно себя не вел, замечания ему никто не делал.

Выслушав Жигулева А.И., изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45). Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из материалов дела усматривается, что дата в ------. Жигулев А.И. находясь в общественном месте – в ------ по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- КУСП ----- от дата,

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому дата по адресу: адрес, ------», задержан Жигулев А.И., который со слов бармена ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что дата в ------. в ------ по адресу: адрес, пришел мужчина и начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала, на неоднократные замечания не реагировал, после чего вызвала полицию;

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата, а также иными документами, имеющимися в материалах дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их предвзятости к Жигулеву А.И. или допущенных ими злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапортах, протоколе по делу об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - не имеется.

Выслушав Жигулева А.И., исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Жигулева А.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.п. «2» п.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не очевидна при назначении ему иного административного наказания.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании от дата, Жигулев А.И. доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары и подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ------ дата, в ------ дата содержание задержания прекращено. Указанное время административного задержания следует зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Жигулева Александра Игоревича, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес работающего ------ ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Три) суток.

Время отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления Жигулева А.И. в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Чебоксары.

В срок отбывания Жигулевым А.И. административного ареста зачесть время его административного задержания с ------ дата, в ------ дата.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                                             Н.В. Архипова