Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-72/2022 от 05.05.2022

Материал № 13-72/2022 (Дело № 1-113/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Губаха                                                                               23 мая 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В., рассмотрев заявление <ФИО>1 об индексации взысканных денежных сумм,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы по уголовному делу по обвинению <ФИО>2 по части 4 статьи 223, пунктов «б,в», части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению <ФИО>3 по пунктам «б,в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым с <ФИО>2 и <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 взысканы солидарно причиненный ущерб в сумме 51911,26 руб. и компенсация морального вреда в сумме 400000 руб. Свои требования мотивировала тем, что на основании приговора в части взыскания денежных средств в счет причиненного ущерба и компенсации морального вреда были возбуждены исполнительные производства в отношении должников <ФИО>3 и <ФИО>2 Вместе с тем, свои обязательства по выплате указанных денежных сумм должниками надлежащим образом не исполнялись, что привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен. На основании указанного, по заявлению <ФИО>1 определением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация присужденных приговором от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм. Было постановлено взыскать с <ФИО>3 и <ФИО>2 солидарно 120805,03 руб. Поскольку по настоящее время должниками приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания в пользу <ФИО>1 материального ущерба, компенсации морального вреда, а также определение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы индексации присужденных приговором денежных сумм не исполнены в полном объеме, подлежащие взысканию денежные суммы обесценились и подлежат индексации. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <ФИО>3 и <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в совокупности составляла 565803,66 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должниками <ФИО>3 и <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 было перечислено 3270,84 руб. За указанный период индексация денежных сумм <ФИО>1 не проводится по правилам исковой давности. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексации подлежит сумма 562532,82 руб. За указанный период должниками солидарно в пользу <ФИО>1 было перечислено 72822,35 руб., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 489710,47 руб.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных денежных сумм, рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, <ФИО>1 рассматриваемое заявление направлялось сторонам, участвующим в деле, копии представленного <ФИО>1 расчета была направлена должникам по месту их нахождения.

Изучив поступившее заявление, приложенные к нему документы, материалы уголовного дела №, а также материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом вынесен приговор в отношении <ФИО>2, обвиняемого по части 4 статьи 223, пунктов «б,в», части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и <ФИО>3 обвиняемого по пунктам «б, в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым с <ФИО>2 и <ФИО>3 в пользу потерпевшей <ФИО>1 взысканы солидарно причиненный ущерб в сумме 51911,26 руб. и компенсация морального вреда в сумме 400000 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Губахинского городского суда в части взыскания сумм в пользу <ФИО>1 оставлен без изменения.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>3 и <ФИО>2 была взыскана сумма индексации в размере 120805,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения.

Согласно представленным материалам, задолженность в сумме 51911,26 руб. и в сумме 400000 руб. <ФИО>3 и <ФИО>2 в полном объеме не погашена, задолженность в сумме 120805,03 руб. <ФИО>3 и <ФИО>2 также не погашена.

Приговор Губахинским городским судом вынесен ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, длительное неисполнение приговора в части гражданского иска должниками <ФИО>3 и <ФИО>2 по выплате присужденных <ФИО>1 денежных сумм привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем необходимо произвести индексацию.

    Индексация взыскателем заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 562532,82 рубля (сумма задолженности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 44998,63 руб. – причиненный ущерб, 400000 руб. – компенсация морального вреда; сумма задолженности по определению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании индексации – 120805,03 руб. за минусом поступивших перечислений за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3270,84 руб.).

Сведений об иных суммах уплаты в распоряжении суда не имеется, сторонами не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 618-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 1469-О от ДД.ММ.ГГГГ).

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу.

Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-72.При таких обстоятельствах требование взыскателя об индексации взысканной по решению суда денежной суммы вследствие инфляции и роста цен основано на законе с применением положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах подлежат применению ставки банковского процента по Приволжскому федеральному округу: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%, С ДД.ММ.ГГГГ по 08.19.2019 – 7,25%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 07,00%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,50%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,25%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,00%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,50%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,50%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,25%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,50%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,00%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,50%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,50%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,75%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,50%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,50%, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20,00%.

Что касается произведения индексации суммы, взысканной определением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит указанное требование также подлежащим удовлетворению, поскольку неисполнение решения суда, которым произведена индексация присужденных сумм, является самостоятельным основанием для индексации и ст. 208 ГПК РФ не запрещает ее произвести. Указанные выводы, согласуются с позицией Верховного Суда РФ, о чем разъяснено в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В08-16.

Проверив расчеты, представленные заявителем, суд считает, что <ФИО>1 правильно применены ставки банковского процента. Индексация производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех поступивших сумм уплаты. Сведений об иных суммах уплаты в распоряжении суда не имеется, сторонами не представлено. Расчет, представленный заявителем суд признает арифметически верным и соответствующим требованиям закона и установленным судом обстоятельствам, должниками расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Также должниками не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом в спорные периоды.

Сумма индексации составила 102851,05 руб., которая подлежит ко взысканию солидарно с <ФИО>3 и <ФИО>2 в пользу <ФИО>1

Руководствуясь статьей 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать солидарно с <ФИО>3 и <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 102851 (сто две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                      С.В.Ануфриева