Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2024 (2-6058/2023;) ~ М-5418/2023 от 13.12.2023

                                     Дело № 2-886/2024

УИД 61RS0023-01-2023-007151-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Полоз Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Феникс» к Ищенко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Волошиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с «Траст» (ПАО).

В ходе рассмотрения дела из наследственного дела умершей Волошиной А.А. установлено, что наследником, принявшим наследство после ее смерти является Ищенко О.И.. В связи с чем она привлечена к делу в качестве надлежащего ответчика.

Согласно справке ОВМ УМВД России по г. Шахты Ищенко О.И. регистрации не имеет, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку последним известным местом жительства надлежащего ответчика является <адрес> <адрес>, то исковое заявление не может быть рассмотрено Шахтинским городским судом Ростовской области и дело подлежит передаче по подсудности в Красносулинский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело передать по подсудности в Красносулинский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                      Т.Л. Кинзбурская