Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-92/2020 от 05.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 декабря 2020 года                            г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Кожевниковой Я.А.,

осужденного Саплинова А.В.,

защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №278246 от 14.12.2020,

представителя Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении осужденного

Саплинова Александра Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

начальник Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением, указывая, что Саплинов А.В. был поставлен на учет Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 10.09.2020, ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ и последствия их нарушения. Предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания или если он скроется с места жительства, в суд может быть направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с чем, от осужденного была отобрана подписка и им подписана, выдана памятка осужденного к исправительным работам, предписание для трудоустройства в МКУ <данные изъяты> был обязан явкой на 15.09.2020.

В период с 10.09.2020 по 14.09.2020 посредством телефонной связи для контроля за трудоустройством установлено, что Саплинов А.В. с предписанием в МКУ <данные изъяты> не обращался.

За допущенное нарушение, а именно неявку на работу в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, без уважительных причин, 15.09.2020 Саплинову А.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

25.09.2020 с осужденным проведена беседа в целях контроля трудоустройства, осужденный был обязан явкой на 28.09.2020.

28.09.2020 Саплинов А.В. в УИИ не явился.

29.09.2020 от осужденного было отобрано объяснение, согласно которому 28.09.2020 он не явился в УИИ, так как забыл, употреблял спиртные напитки.

Начальник Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области просит суд разрешить вопрос о замене Саплинову А.В. исправительных работ на лишение свободы, поскольку Саплинов А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявленного ему предупреждения в письменной форме.

В судебном заседании представитель Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 поддержал представление, просил суд его удовлетворить, по основаниям, изложенным в представлении. Кроме того пояснил, что после направления представления в суд Саплинов А.В. продолжил допускать нарушения, не являлся по вызовам в инспекцию без уважительных причин, к отбыванию наказания не приступил. По состоянию на 24.12.2020 к отбытию 06 месяцев исправительных работ или 02 месяца лишения свободы.

Осужденный Саплинов А.В. в судебном заседании не отрицал фактов нарушения установленного порядка отбывания наказания, указанных в представлении, возражал против удовлетворения представления и замены исправительных работ другим видом наказания, пояснил, что он будет отбывать наказание в виде исправительных работ по предписанию инспекции.

Защитник адвокат Зуев Ю.М. поддержал доводы осужденного, просил отказать в удовлетворении представления о замене Саплинову А.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку Саплинов А.В. желает отбывать наказание в виде исправительных работ.

Помощник Богородицкого межрайонного прокурора Кожевникова Я.А. в судебном заседании полагала, что имеются основания для удовлетворения представления о замене назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, просила его удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено в судебном заседании, приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 18.08.2020 Саплинов А.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу 29.08.2020.

10.09.2020 Саплинов А.В. поставлен на учет в Богородицком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, ему разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ и последствия их нарушения. Предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания или если он скроется с места жительства в суд может быть направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания, от осужденного была отобрана подписка и им подписана, выдана памятка осужденного к исправительным работам; выдано предписание для трудоустройства в МКУ <данные изъяты> уведомление о явке в УИИ на 15.09.2020.

Саплинов А.В. не явился на работу в МКУ <данные изъяты> в течение пяти дней со дня получения предписания без уважительных причин.

За указанное нарушение 15.09.2020 Саплинову А.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

25.09.2020 Саплинов А.В. обязан явкой в УИИ на 28.09.2020.

28.09.2020 Саплинов А.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Таким образом, судом установлено, что Саплинов А.В. нарушил порядок отбывания наказания, определенного ему приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 18.08.2020, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после направления представления в суд Саплинов А.В. не явился в инспекцию 16.10.2020, 02.11.2020, 15.12.2020 без уважительных причин.

Согласно справке Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Саплинов А.В. по состоянию на 24.12.2020 отбытого наказания в виде исправительных работ не имеет, к отбытию 06 месяцев исправительных работ или 02 месяца лишения свободы.

В судебном заседании установлен факт злостного уклонения Саплиновым А.В. от отбывания исправительных работ, поскольку после проведения с ним первоначальной беседы, разъяснения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, он не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в настоящее время также не предпринял мер к трудоустройству, а также не являлся в инспекцию по вызову без уважительных причин, что подтверждает то, что Саплинов А.В. не встал на путь исправления, должных выводов для себя не сделал, на предпринятые инспекцией меры не реагировал.

На основании изложенного, учитывая, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, принимая во внимание допущенные Саплиновым А.В. нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд считает, что цели наказания, могут быть достигнуты путем замены Саплинову А.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в связи с чем, представление начальника Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области подлежит удовлетворению.

Доводы осужденного Саплинова А.В. о том, что он желает отбывать наказание в виде исправительных работ, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Саплинову А.В. надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.08.2020 ░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░