Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2021 от 30.08.2021

Дело №1-127/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000998-27                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Бочкаревой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю.,

подсудимого Савельева Р.В.,

защитника адвоката Муравьева Ю.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Савельева Руслана Владимировича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, проживающего по адресу: ........................, _____________ судимого приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики "___" ___________ г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, "___" ___________ г. снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Р.В. совершил кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 21 часов 00 минут Савельев Р.В., находясь на втором этаже жилого ........................, подошел к квартире № ___________, используемой его знакомой Потерпевший №1 в качестве салона для оказания косметических услуг и не предназначенной для проживания, где намереваясь отдать Потерпевший №1 долг в сумме 100 рублей, заметил, что дверь в квартиру не заперта и внутри никого нет, после чего у Савельева Р.В. возник умысел на хищение имущества из данного помещения.

Далее, Савельев Р.В. с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, незаконно проник в указанное помещение и _____________ похитил: лампу для сушки ногтей марки «_____________», стоимостью 2 500 рублей; аппарат для маникюра марки «_____________», стоимостью 10000 рублей; гель-лак во флаконах объемом по 11 мл. в количестве 30 штук марки «_____________», стоимостью 280 рублей каждый, на сумму 8 400 рублей; основы - «базы» во флаконах объемом по 15 мл. в количестве 5 штук марки «_____________» и «_____________», стоимостью 1 000 рублей каждый, на сумму 5 000 рублей; финишное покрытие ногтя - «_____________» во флаконах объемом по 15 мл. в количестве 3 флаконов марки «_____________», стоимостью 1 000 рублей каждый, на сумму 3 000 рублей и пилку для ногтей из нержавеющей стали, стоимостью 600 рублей, всего на общую сумму 29 500 рублей, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Затем Савельев Р.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Савельев Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, раскаялся в содеянном.

Защитник Муравьев Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, представила документы о материальном положении.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.Действия подсудимого подлежат квалификации по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести против собственности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Савельев Р.В. не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления.

Подсудимый полностью признал предъявленное обвинение и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Также в качестве смягчающих обстоятельств суде учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На момент совершения преступления ("___" ___________ г.) Савельев Р.В. судимостей не имел, поэтому судимость от "___" ___________ г. учтена судом как характеризующее личность обстоятельство.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, недостаточно с учетом характеризующих данных подсудимого (судимость за однородное преступление) и может отразиться на материальном положении подсудимого и условиях жизни его семьи и детей.

Удовлетворение ходатайства защитника об освобождении Савельева Р.В. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа невозможно по смыслу ст.76.2 УК РФ, поскольку Савельев Р.В. имеет непогашенную судимость по приговору от "___" ___________ г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства – 13 флаконов с косметическими средствами - подлежат возврату Потерпевший №1

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов

Меру пресечения Савельеву Руслану Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - 13 флаконов с косметическими средствами – возвратить Потерпевший №1.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Савельева Р.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Б. Миронова