Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2023 ~ М-118/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-244/2023г.

74RS0008-01-2023-000150-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

         14 марта 2022 года                            г. Аша

        Ашинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи               А.В. Борисюк

при секретаре                                          В.С. Гриценко,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение <номер> к Емельянов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

                       У С Т А Н О В И Л:

         ПАО Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение <номер> обратилось в суд с исковым заявлением к Емельянов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-Р-617009133 от 16.08.2012г. за период с 26.07.2022г. по 24.01.2023г. в размере 571333,60 рублей, в том числе: просроченные проценты – 71448,60рублей, пророченный основной долг - 499885 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8913,34рублей.

В обоснование требований ссылаются на что, что в соответствии с заключенным кредитным договором 16.08.2012г. ПАО «Сбербанк России» ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность.

Истец, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение <номер> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Емельянов В.А. не явился в судебные заседания о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено определение Арбитражного суда Челябинской области от <дата> о признании его банкротом.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следящему выводу.

     В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

    В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) не применяются к исковым заявлениям, производство которых возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от <дата>, по делу № А76-34516/2022, в отношении Емельянов В.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ф.и.о..

    Учитывая, что заявленные исковые требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты принятия к производству суда заявления, исковое заявление в силу абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.

Согласно ст. 333.40 ч.1 НК РФ, уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина в размере, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение <номер> к Емельянов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение <номер> госпошлину в размере 8913,34 (восемь тысяч девятьсот тринадцать рублей) 34коп., уплаченную по платёжному поручению <номер> от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесении определения

Председательствующий:                      А.В. Борисюк