УИД: 26RS0030-01-2022-001663-47
Дело № 2-1313/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении гражданского дела без рассмотрения)
15 июня 2022 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи - Кучерявого А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хубуловой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании границ земельного участка декларированными,
установил:
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес>, в лице своего полномочного представителя ФИО3 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о признании границ земельного участка декларированными.
В обоснование искового заявление истец указывает, что с целью формирования земельного участка под памятником солдату, была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которая утверждена Постановлением Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, при подготовке межевого плана выявлено пересечение вновь образуемого участка с земельным участком с кадастровым номером 26:29:140605:111, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1
Согласно сведений общедоступного портала службы Росреестра, земельный участок с кадастровым номером 26:29:140605:111, является ранее учтенным и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, до введения в действие Федерального закона «О кадастровой деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ. При этом, сведения о координатах характерных точек земельного участка внесены в ЕГРН с ошибками, что подтверждается адресацией земельного участка и данными геодезической съемки.
Кроме того, после получения сведений из управление архитектуры и градостроительства администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, установлено, что принадлежащий на праве собственности вышеуказанный участок ФИО1, находится в нескольких территориальных зонах, что недопустимо действующим законодательством.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, несмотря на то, что о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили,
Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
Изучив материалы дела, исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки сторон в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании границ земельного участка декларированными, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 35, 38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
гражданское дело исковому заявлению Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании границ земельного участка декларированными, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Кучерявый