Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1313/2022 ~ М-1112/2022 от 22.04.2022

    УИД: 26RS0030-01-2022-001663-47

    Дело № 2-1313/2022

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        (об оставлении гражданского дела без рассмотрения)

        15 июня 2022 года                                                                             ст. Ессентукская

        Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

        председательствующего, судьи        -         Кучерявого А.А.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Хубуловой Я.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании границ земельного участка декларированными,

        установил:

        Администрация Предгорного муниципального округа <адрес>, в лице своего полномочного представителя ФИО3 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о признании границ земельного участка декларированными.

        В обоснование искового заявление истец указывает, что с целью формирования земельного участка под памятником солдату, была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которая утверждена Постановлением Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Однако, при подготовке межевого плана выявлено пересечение вновь образуемого участка с земельным участком с кадастровым номером 26:29:140605:111, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1

        Согласно сведений общедоступного портала службы Росреестра, земельный участок с кадастровым номером 26:29:140605:111, является ранее учтенным и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, до введения в действие Федерального закона «О кадастровой деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ. При этом, сведения о координатах характерных точек земельного участка внесены в ЕГРН с ошибками, что подтверждается адресацией земельного участка и данными геодезической съемки.

        Кроме того, после получения сведений из управление архитектуры и градостроительства администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, установлено, что принадлежащий на праве собственности вышеуказанный участок ФИО1, находится в нескольких территориальных зонах, что недопустимо действующим законодательством.

        Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

        В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, несмотря на то, что о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили,

        Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом.

        ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

        Изучив материалы дела, исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки сторон в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

        По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

        В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

        Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

        Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании границ земельного участка декларированными, без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 35, 38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        определил:

          гражданское дело исковому заявлению Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании границ земельного участка декларированными, - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                                   А.А. Кучерявый

2-1313/2022 ~ М-1112/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Управление муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа СК
Ответчики
Фомина Татьяна Сергеевна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставыропольскоум краю
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Кучерявый Александр Александрович
Дело на странице суда
predgorny--stv.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2022Передача материалов судье
22.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2022Дело оформлено
16.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее