Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2022 ~ М-718/2022 от 14.03.2022

31RS0002-01-2022-001333-68                                    № 2-1344/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                                                                                                           г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.

при секретаре Радомской Н.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Погорелову Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

22.08.2020 ООО МК «КарМани» с Погореловым С.В. заключен договор микрозайма (номер обезличен) на сумму 103753,00 руб. на срок 48 мес. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 74% годовых, в обеспечение обязательств по кредиту ответчик передал в залог автомобиль Рено Логан, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN (номер обезличен).

ООО МК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

ООО МК «КарМани» обратилось с иском, которым просит обратить взыскание на заложенное имущество: Рено Логан, 2010 года выпуска, идентификационный номер                      VIN (номер обезличен).

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства (оформленные при подаче искового заявления).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу его места жительства, по которому он зарегистрирован согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области. Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, отделением почтовой связи, согласно отчету об отслеживании отправления возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 22.08.2020 ООО МК «КарМани» с Погореловым С.В. заключен договор микрозайма №20082210000027 на сумму 103753,00 руб. на срок 48 мес. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 74% годовых.

В обеспечение обязательств Погорелов С.В. по договору залога (номер обезличен) от 25.05.2020 передал в залог автомобиль Рено Логан, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN (номер обезличен). Согласно п. 1.2 договора стоимость транспортного средства составляла 202500,00 руб.

22.08.2020 ООО МК «КарМани» с Погореловым С.В. заключено дополнительное соглашение согласно, которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 22.08.2020 (номер обезличен), залогодатель передал в последующий залог вышеуказанное транспортное средство (п. 1). Указано, что транспортное средство находится в предшествующем залоге по договору от 25.05.2020 (номер обезличен), в соответствии с которым сумма обязательств, предшествующим залогом на дату заключения дополнительного соглашения составляет 73778,00 руб. Срок исполнения обязательства, обеспеченных предшествующим залогом 24 месяца (п.2). Стоимость транспортного средства по соглашению оставляет                148500,00 руб. (п. 3). Пунктом 4 установлено, что обязательства залогодателя по вновь заключенному договору микрозайма, обеспечиваемые последующим залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма 103753,00 руб. (п. 4.1); срок микрозайма 48 мес. (п. 4.2); проценты за пользование микрозаймом 74% годовых.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля Рено Логан, 2010 года выпуска, идентификационный номер                                    VIN (номер обезличен) произведена регистрация договора залога 25.05.2020, и в последующем 22.08.2020.

Погашение кредита производится ежемесячно равными платежами 22 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий).

    Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возрату кредиту микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная первого дня просрочки по возврату микрозайма и до даты его возврата.

    Заключение сторонами договора микрозайма, договора залога, дополнительного соглашения к договору исполнение кредитором своих обязательств по договору подтверждается договором микрозайма, залога, предварительным графиком платежей, дополнительным соглашением к договору, сведениями о совершенных по договору операциях.

    Из расчета истца следует, что ответчиком обязательства по микрозайму исполнялись ненадлежащим образом.

    Ответчик факт заключения договора микрозайма, получения денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по займу не оспорил.

    Согласно расчету истца по состоянию на 04.03.2022 у Погорелова С.В. имеется задолженность в размере 161060,25 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 99114,77 руб., по процентам за пользование суммой микрозайма – 57451,22 руб., неустойки – 4494,26 руб.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям договора и представленным сведениям о погашениях, ответчиком возражений на иск в части размера долга, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, залог, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В обеспечение обязательств по договору микрозайма сторонами по делу заключен договор залога (номер обезличен) от 25.05.2020 и ответчиком передан в залог автомобиль Рено Логан, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN (номер обезличен), обязательство залогодателя по вновь заключенному договору микрозайма от 22.08.2020, обеспечивается последующим залогом в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору от 22.08.2020 и на условиях в нем указанных.

Согласно сведениям карточки учета транспортного средства, Рено Логан, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN (номер обезличен), принадлежит Погорелову С.В. с 02.12.2019 по настоящее время.

Поскольку сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от 21.07.2020 по делу № 4-КГ20-22-К1.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный срок, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного при рассмотрении спора не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Погорелова С.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 6000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО МК «КарМани» к Погорелову Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство: Рено Логан, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN (номер обезличен), принадлежащий на праве собственности Погорелову Сергею Владимировичу путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Погорелова Сергею Владимировича в пользу ООО МК «КарМани» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен: 13.05.2022.

Судья                                                                                                                   Москаленко А.И.