о возвращении заявления
__.__.__ город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Д.В., рассмотрев заявление Люлина М. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Люлин М.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 23 мая 2023 года заявление Люлина М.А. оставлено без движения, предложено в срок до 16 июня 2023 года устранить указанные недостатки заявления: указав правильное наименование лиц, участвующих в деле, представив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 5964 рублей.
Между тем в срок, установленный определением судьи от 23 мая 2023 года, недостатки заявления не устранены.
Заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить Люлину М. А. заявление об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.В. Смирнов