Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2023 ~ М-1214/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-2109/2023

43RS0001-01-2023-001486-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 29 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Козыревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к Козловой М. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» обратилось в суд с иском к Козловой М.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} сторонами был заключен договор займа {Номер изъят}, на основании которого ответчику был выдан микрозайм в сумме 20 250 руб. сроком на 25 дней с уплатой процентов в размере 365% годовых, 1% за каждый день пользования займом, что составит 5 062,50, которые ответчик обязалась вернуть не позднее {Дата изъята}, вместе с суммой займа. С учетом внесенных ответчиком денежных средств размер задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 50 298,25 руб., из них сумма займа 20 250 руб., проценты за пользование займом в размере 30 048,25 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 1 708,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Козлова М.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном возражении. Указав, что за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} начисление процентов не должно производиться в связи с применением моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами». Просит удовлетворить исковые требования частично, за исключением начисления процентов за указанный период.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-8129/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151 договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Закона № 151 микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» является юридическим лицом, зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций.

{Дата изъята} между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Коловой М.В. был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 20 250 руб. на срок до {Дата изъята}, с установлением процентной ставки 365 % годовых (1 % за каждый день пользования займом).

Заключение договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6 договора займа ответчик обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 25 312,50 руб. (20 250 руб. сумма займа, 5 062,50 руб. проценты за пользование займом) не позднее {Дата изъята}.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору – в установленный договором срок сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не уплатила, что ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, с учетом произведенных ответчиком выплат ({Дата изъята} в размере 34,13 руб., 27,61 руб. и 0,01 руб. и {Дата изъята} в размере 265 руб.) сумма задолженности ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 50 298,25 руб., из которой: 20 250 руб. – сумма займа, 30 048,25 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} начисление процентов не должно производиться в связи с применением моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Заявленные доводы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права, поскольку в п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Учитывая, что заявленные истцом договорные проценты за пользование займом, не являются финансовой санкцией, действие моратория, установленного Постановлением № 497, на них не распространяется.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", во взаимосвязи с условиями договора займа, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Срок возврата суммы займа договором определен с даты подписания договора ({Дата изъята}) и до {Дата изъята}

Следовательно, период начисления процентов за пользование займом в размере 365% годовых подлежит исчислению за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (25 дней), что составит 5 062,50 руб. (20 250 руб. х 25 дней х 1 % (365 % годовых).

Размер процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (367 дней), с учетом произведенных ответчиком выплат, даты заключения договора займа, положения закона о не превышении двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), составит 74 317,50 руб.

Учитывая, что сумма займа составляет 20 250 руб., а сумма задолженности по процентам составляет 74 317,50 руб., что превышает 1,5 кратный размер суммы предоставленного займа, кредитор снизил сумму взыскания процентов до предусмотренного законом ограничения, до 1,5 кратного размера суммы предоставленного займа, т.е. до 30 048,25 руб.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» по погашению задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены, с Козловой М.В. подлежат взысканию сумма займа 20 250 руб. и проценты за пользование займом в сумме 30 048,25 руб., всего 50 298,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 1 708,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» удовлетворить.

Взыскать с Козловой М. В. (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) в пользу ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (ИНН 1659182700) задолженность 50 298,25 руб., расходы по госпошлине 1 708,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья               Волкоморова Е.А.