Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2023 (2-421/2022;) ~ М-441/2022 от 13.12.2022

№                                                           Дело № 2-19/2023

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

       18 января 2023 года                                             гор. Солигалич Костромской области

     Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К., при секретаре Козловой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Смирнову А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 130 000 рублей,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

     АО «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС», Истец) обратилось в суд с иском к Смирнову А.Н. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 130 000 рублей, указав в исковом заявлении, что 25.01.2021 года между С.Т.В. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля KIA RIO г.р.з. №

     28.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилям марок Hyundai Solaris г.р.з. № и KIA RIO г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Смирнов А.Н. при управлении автомобилем KIA RIO г.р.з. № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Hyundai Solaris г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам) составил 65000 руб.

Ущерб, причиненный автомобилю марки KIA RIO г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам) составил 65000 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (пои заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьёй 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. АО «МАКС» просило суд взыскать со Смирнова А.Н. в порядке регресса сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 130000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3800 руб.

     Одновременно с подачей иска представитель АО «МАКС» Докучаева О.В. (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

     Ответчик Смирнов А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При данных обстоятельствах суд, на основании п.п.3-5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и их представителей.

     Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Общие основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами, закрепленными в ст. 1064 ГК РФ.

     Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между действием /бездействием/ причинителя вреда и наступившими последствиями, т.е. подлежит доказыванию вина причинителя вреда.

     Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

       Из постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2021 года, вынесенного должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме следует, что 28.05.2021 года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель Смирнов А.Н., управляя автомобилем KIA RIO с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим С.Т.В., в нарушение п.9.10 и п.10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим Л.Е.И. автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № под управлением О.Н.С., который в результате удара совершил столкновение с принадлежащим П.В.Ч. автомобилем KIA RIO с государственным регистрационным знаком № под управлением П.С.С. В результате ДТП все вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения. За данное нарушение Смирнов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.8-9).

      При данных обстоятельствах суд находит вину водителя автомобиля KIA RIO с государственным регистрационным знаком № Смирнова А.Н. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, в причинении вреда собственникам автомобилей Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № и KIA RIO с государственным регистрационным знаком № доказанной.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля KIA RIO с государственным регистрационным знаком № С.Т.В. была застрахована в АО «Макс» по договору ОСАГО серии № от 25.01.2021 года на период с 29.01.2021 года по 28.01.2022 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в полисе указан С.С.С. (л.д.6).

После ДТП собственник автомобиля Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № Л.Е.И. и собственник автомобиля KIA RIO с государственным регистрационным знаком У349КР136 П.В.Ч. (через представителя Ч.Е.А.) обратились в АО «Макс» с заявлениями о выплате страхового возмещения (л.д.7, 23).

    В соответствии с актом осмотра автомобиля и экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Л.Е.И. автомобиля с учетом его износа составила 69 000,52 рубля (л.д.10-19).

В соответствии с актом осмотра автомобиля и экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта принадлежащего П.В.Ч. автомобиля с учетом его износа составила 55 733,49 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 21 275 рублей (л.д.30-46).

01 июня 2021 года между АО «Макс» и Л.Е.И. заключено соглашение, согласно которому, стороны согласовали размер страхового возмещения в сумме 65 000 рублей, которые должны быть перечислены на банковский счет Л.Е.И. не позднее 7 дней с даты подписания соглашения (л.д.20).

    Указанная сумма перечислена Л.Е.И. платежным поручением от 09 июня 2021 года № (л.д.22).

     08 июня 2021 года между АО «Макс» и П.В.Ч. в лице представителя Ч.Е.А. заключено соглашение, согласно которому, стороны согласовали размер страхового возмещения в сумме 65 000 рублей, которые должны быть перечислены на банковский счет П.В.Ч. не позднее 7 дней с даты подписания соглашения (л.д.47).

     Указанная сумма перечислена П.В.Ч. платежным поручением от 16 июня 2021 года № (л.д.49).

     Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

       Из подпункта «д» пункта 1 ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

      Как следует из страхового полиса ОСАГО серии № 25.01.2021 года, оформленного в АО «Макс» собственником автомобиля KIA RIO с государственным регистрационным знаком № С.Т.В., Смирнов А.Н. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не включен. При этом указанный договор заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем С.С.С.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в «Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022 года, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

      С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

      При данных обстоятельствах требование АО «Макс» о взыскании со Смирнова А.Н. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

     По основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Макс» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3800 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, районный суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

     Взыскать со Смирнова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «Московская акционерная страховая кампания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей, а всего взыскать 133 800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор.Солигаличе Костромской области в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения.

                                     Судья:                                                        Лебедев В.К.