Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2024 (2-1709/2023;) ~ М-1205/2023 от 18.09.2023

УИД 47RS0003-01-2023-001666-87

Дело № 2-303/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 08 февраля 2024 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Пергушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Савельеву А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Савельеву А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ****** от 21.09.2016 за период с 27.10.2020 по 11.07.2023 в размере 74 100,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 423,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ****** от 21.09.2016 выдало кредит Савельеву А.И. в сумме 534 300,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.12.2019 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 408 879,04 руб., которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области, который был исполнен ответчиком. Однако за период с 27.10.2020 по 11.07.2023 Банк продолжал начислением процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 74 100,93 руб.

Полагает, что ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат уплате проценты на остаток суммы основного долга.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, при подаче искового заявления просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик Савельев А. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ****** от 21.09.2016 выдало кредит Савельеву А.И. в сумме 534 300,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что условия договора о размере процентов за пользование кредитными денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Истец обратился в судебный участок № 10 Волховского района Ленинградской области о вынесении судебного приказа в отношении Савельева А.И. по указанному кредитному договору.

Как следует из судебного приказа по делу № ****** от 24.11.2020, с Савельева А.И. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от 21.09.2016 в размере 408 879,04 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 644,40 руб.

На основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области № ****** от 24.11.2020 вышеуказанная задолженность взыскана с Савельева А.И. в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Вместе с тем, руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-810 ГК РФ и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Савельева А.И. процентов по ставке 15,9 % годовых подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № ****** от 21.09.2016 за период с 27.10.2020 по 11.07.2023 составил 74 100,93 руб.

Судом установлено, что уплата задолженности по кредитному договору № ****** от 21.09.2016 произведена ответчиком неоднократно, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в ином размере не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Следовательно, требования ПАО Сбербанк о взыскании с Савельева А.И. задолженности по кредитному договору, а именно процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № ****** от 21.09.2016 за период с 27.10.2020 по 11.07.2023 в размере 74 100,93 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям, ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание положения абз.2 п.п.3 п.1, абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423,03 рублей.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Савельева А.И., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН № ******, ОГРН № ******, задолженность по кредитному договору № ****** от 21.09.2016 года за период с 27.10.2020 по 11.07.2023 в размере 74 100,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 423,03 руб., а всего взыскать 76 523 (семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Кошкина

    Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года.

Судья М.Г. Кошкина