Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10159/2023 ~ М-4494/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-10159/2023

УИД 24RS0048-01-2023-005928-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авантаж» к Габибову Расиму Габиб оглы (Асланову Расиму Рагим Оглы) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к Асланову Р.Р.Оглы. (в настоящее время – Габибов Р.Г.Оглы.) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и Асланов Р.Р.Оглы заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 669 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых. ПАО «СКБ-банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем на основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газэнергобанк» уступило ООО «Авантаж» право (требование) по кредитору договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее АО «Газэнергобанк» Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору образовалась за период с 18.02.2022 года по 18.07.2022 года и составляет 640 126,88 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 126,88 руб., из которых 565 292,94 руб. – задолженность по кредиту, 74 833,94 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 601 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Авантаж» не явился в связи с территориальной отдаленностью, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ранее представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен о рассмотрении искового заявления в заочном порядке.

Ответчик Габибов Р.Г.Оглы. (ранее Асланов Р.Р.Оглы.), извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Аслановым Р.Р.Оглы заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Асланову Р.Р.Оглы лимит кредитования в размере 669 000 руб. со сроком возврата 19.10.2026 года, процентная ставка 16,9% годовых (льготная), целевое использование - потребительские нужды. Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 16 600 руб., который вносится 18 числа каждого месяца, начиная с ноября 2021 года, сумма последнего платежа составляет 16 049,48 руб. (№

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере 669 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (№).

Следовательно, Банк совершил действия по исполнению своих обязательств по кредитному договору. Однако, Габибов Р.Г.Оглы обязательства по кредитному договору в сумме и в сроки, указанные в договоре не исполнялись, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому цедент (ПАО «СКБ-банк») уступил цессионарию (АО «Газэнергобанк») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Аслановым Р.Р.Оглы на общую сумму 667 516,48 руб. (№). В дальнейшем на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» уступил права по кредитным договорам ООО «Авантаж» (№). Согласно приложению № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по основному долгу в размере 565 292,94 руб., начисленным цедентом, но не уплаченные Заемщиком проценты 74 834,19 руб. (№ Согласно п. № договора права (требования) переходят от цедента к цессионарию в дату заключения договора.

По смыслу указанных положений в № Кредитного договора Асланов Р.Р.Оглы дал согласие на уступку банком прав по кредитному договору любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом.

По договору уступки прав требования ООО «Авантаж» передано право требования от ответчика исполнения денежных обязательств, возникших перед банком, в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения договора цессии.

При этом уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству; уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, по смыслу которого с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной; действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору; для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Асланов Расим Рагим Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил фамилию, отчество на Габибов Расим Габиб Оглы.

При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного договора уступки прав требования (цессии) и не кем не оспоренного, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к ООО «Авантаж».

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что сумма задолженности Асланова Р.Р.Оглы (в настоящее время - Габибов Р.Г.Оглы) по состоянию на 29.08.2022 года составляет 640 126,88 руб. (№

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, у ООО «Авантаж» на основании договора уступки прав требования возникло право требования задолженности, суд считает необходимым исковые требования ООО «Авантаж» удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 126,88 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 601 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 601 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авантаж» к Габибову Расиму Габиб Оглы (Асланову Расиму Рагим Оглы) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Габибова Расима Габиб Оглы (Асланова Расим Рагим Оглы) в пользу ООО «Авантаж» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 126,88 руб., из которых 565 292,94 руб. – задолженность по кредиту, 74 833,94 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 601 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий    (подпись)            Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

    Копия верна

    Судья                                 Г.А. Меркушкина