Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-1426/2023

УИД:66MS0024-01-2023-000525-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                 02 октября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Яценко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (далее – ООО «ЦАФ») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №** от 08.08.2020, заключенному между ООО МКК «Хорошая История» и ответчиком, в сумме 59 534 рубля 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 986,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 6).

Ответчик Яценко Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 08.08.2020 между ООО МКК «Хорошая История» и Яценко Е.В., был заключен договор потребительского займа №** на сумму 25 000 рублей, под 365,000% годовых, сроком на 30 дней (л.д. 13-14).

Во исполнение договора займа ООО МКК «Хорошая История» 08.08.2020 осуществило перечисление денежных средств Яценко Е.В. в размере 23 761 рубль, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа, Займодавец вправе с согласия Заемщика полностью или частично передать свои права требования по настоящему Договору любому третьему лицу (л.д. 14).

01.10.2020 между ООО МКК «Хорошая История» и ООО «ЦАФ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №** (л.д. 20-21).

Согласно данному договору, право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «ЦАФ» (л.д. 22-23).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 6 договора потребительского займа (л.д. 13 оборот), возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий.

Также, в соответствии с п. 7 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

У Яценко Е.В. возникла задолженность по договору займа за период с 08.08.2020 по 18.01.2021 в размере 59 534 руб. 38 коп., в том числе:

- 24 996 рублей 88 копеек – сумма основного долга;

- 33 250 рублей 00 копейки – сумма процентов;

- 1 287 рублей 50 копеек – сумма пени.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на 0808.2020) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторократного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, суммы задолженности по основному долгу, процентам и пени являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 986 руб. 03 коп. (л.д. 9), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН: 4632195224) к Яценко Е.В. (паспорт: №**) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Взыскать с Яценко Е.В. (паспорт: №**) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН: 4632195224) сумму задолженности по договору займа №** от 08.08.2020 за период с 08.08.2020 по 18.01.2021 в размере 59 534 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 38 копеек, в том числе: 24 996 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек – сумма основного долга; 33 250 (тридцать три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копейки – сумма процентов; 1 287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 50 копеек – сумма пени.

Взыскать с Яценко Е.В. (паспорт: №**) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН: 4632195224) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 09 октября 2023 года.

Судья:                                                Г.Е. Лифанова