Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2023 ~ М-1047/2023 от 13.02.2023

Мотивированное решение

изготовлено 17.05.2023 г.

дело № 2-2621/23

50RS0035-01-2023-001410-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                           г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах недееспособного ФИО4, к ФИО2 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, почтовых расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах недееспособного ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточненного искового заявления просила:

- Выделить супружескую долю ФИО3 из совместно нажитого имущества - денежных средств на банковском счете 40№ в ПДО ВТБ, открытого на имя пережившего супруга ФИО2.

- Выделить супружескую долю ФИО3 из совместно нажитого имущества - денежных средств на банковском счете 40№ в ПАО ВТБ, открытого на имя пережившего супруга ФИО2.

- Включить в состав наследства после смерти ФИО3 <данные изъяты> долю денежных средств на счете № в ПАО ВТБ.

- Включить в состав наследства после смерти ФИО3 <данные изъяты> долю денежных средств на счете № в ПАО ВТБ.

- Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю денежных средств от суммы <данные изъяты> руб. на счете №, на <данные изъяты> долю денежных средств от суммы <данные изъяты> руб. на счете № в ПАО БАНК ВТБ.

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации <данные изъяты> доли денежных средств.

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации <данные изъяты> доли денежных средств.

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследниками первой очереди по закону являются : жена ФИО2, сын ФИО4. Наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №. После смерти наследодателя ФИО3 осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.; <данные изъяты> доля на земельный участок и жилое строение по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, гаражный бокс № в ПГСК «Калинка», денежные вклады. Это наследственное имущество было разделено между наследниками на основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.В настоящее время стало известно о наличии банковских счетов на имя ФИО2, открытых в период брака с ФИО3:Банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ; Денежная сумма на день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.Банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ; Денежная сумма на день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.Брачный договор между супругами не заключался. И в силу закона денежные средства на банковских счетах являются совместно нажитым имуществом, поэтому ? доля должна войти в состав наследства.Учитывая, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО2 на момент смерти наследодателя, не включены в состав наследства и были потрачены ФИО2 единолично, то у нее возникло неосновательное обогащение. Поэтому с ответчика подлежит взысканию компенсации ? доли денежных средств с этих счетов в пользу наследника ФИО4.При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО5, действующая в интересах недееспособного ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Третье лицо - Окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области в лице представителя по доверенности ФИО9 в судебном заседании присутствовала, не возражала по заявленным исковым требованиям.

Третьи лица – ПАО Банк ВТБ, ГБУЗ МО МОПБ им. Яковенко представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является опекуном недееспособного ФИО4 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого являются ФИО3, ФИО6 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован брак (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Нотариусом Подольского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 осталось имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.; <данные изъяты> доля на земельный участок и жилое строение по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, гаражный бокс № в ПГСК «Калинка», денежные вклады.

Данное имущество было разделено между ФИО2 и ФИО5 действующей в интересах недееспособного ФИО4 по решению Подольского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно полученным ответам по запросу суда на банковском счете № открытом в Банке ВТБ на имя ФИО2 на дату смерти ФИО3 имелась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей; на банковском счете №, открытом в Банке ВТБ на имя ФИО2, на дату смерти ФИО3 имелась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 1149 ГК РФ, 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей, данные расходы подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречащее действующему законодательству, не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая, что признание иска согласуется с представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах недееспособного ФИО4 к ФИО2 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, почтовых расходов – удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО3 из совместно нажитого имущества - денежных средств на банковском счете № в ПДО ВТБ, открытым на имя пережившего супруга ФИО2.

Выделить супружескую долю ФИО3 из совместно нажитого имущества - денежных средств на банковском счете № в ПАО ВТБ, открытым на имя пережившего супруга ФИО2.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3 <данные изъяты> долю денежных средств на счете № в ПАО ВТБ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3 <данные изъяты> долю денежных средств на счете № в ПАО ВТБ.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю денежных средств от суммы <данные изъяты> рублей на счете № в ПАО БАНК ВТБ, на <данные изъяты> долю денежных средств от суммы <данные изъяты> рублей на счете № в ПАО БАНК ВТБ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации <данные изъяты> доли денежных средств, расположенных на счете №, открытым в ПАО Банк ВТБ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации <данные изъяты> доли денежных средств, расположенных на счете №, открытым в ПАО Банк ВТБ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий               М.В.Гаврилова