Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-181/2023 от 13.06.2023

    УИД 16RS0032-01-2023-000194-55                                                                 Дело №2 – 219/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                              Л.А. Садриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Габдериеву И. Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество Страховая компания «Армеец» обратилось в суд с иском к И.Х. Габдериеву о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ И.Х. Габдериев управляя автомашиной ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной Geely, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине                              И.Х. Габдериева.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № была застрахована у истца.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля Geely, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория».

    Потерпевший ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» заявлением о наступлении страхового случая, которое событие от ДД.ММ.ГГГГ2 года признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 70 900 рублей.

    АО СК «Армеец» возместило АО «ГСК «Югория» сумму страхового выплаты в размере 70 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно полису ОСАГО серии МММ №, И.Х. Габдериев не был включен в договора в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №; также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 327 рублей.

Представитель истца – акционерного общества «Страховая компания «Армеец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик И.Х. Габдериев в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, возражений, ходатайств не представлено.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Тюлячинского районного суда Республики Татарстан http://tiuliachinsky.tat.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство), на рассмотрение дела не явились. В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

В силу статьи 3 Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada», государственный регистрационный знак № под управлением                     И.Х. Габдериева и автомобиля марки «Geely», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя                        И.Х. Габдериева.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ/Lada», государственный регистрационный знак № была застрахована у истца.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Geely», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория».

    Потерпевший ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.Х. Габдериева был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.Х. Габдериев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д 18-19).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Габдериева И. Х. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения.

Кроме того, постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ И.Х. Габдериев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 17).

АО «ГСК «Югория» признало событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Geely», государственный регистрационный знак № составляет 70 900 рублей (л.д. 12).

    На основании акта о страховом случае № от         ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 70 900 рублей (л.д. 8).

    АО СК «Армеец» возместило АО «ГСК «Югория» сумму страховой выплаты в размере 70 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов «г», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от                 ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В материалах дела имеется копия страхового полиса АО СК «Армеец» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля марки «ВАЗ/Lada», государственный регистрационный знак №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан ФИО1 (л.д. 20).

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что И.Х. Габдериев не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «ВАЗ/Lada», государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия, также скрылся с месте дорожно-транспортного происшествия, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба по правилам, регулирующим отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Исследовав представленные письменные доказательств, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривалась указанная сумма ущерба, суд полагает, что сумма ущерба в размере 70 900 рублей, соответствующая лимиту ответственности по ОСАГО, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ущерб в размере 70 900 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 2 327 рублей подлежат взысканию с ответчика,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Габдериеву И. Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Габдериева И. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» (№) сумму страхового возмещения в размере 70 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан:                                      Р.Г. Бикмиев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>