Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2572/2023 ~ М-2819/2023 от 29.11.2023

№ 2-2572/2023

УИД 75RS0002-01-2023-005321-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 декабря 2023года                                                                                                  г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Алфёровой О.Г.,

с участием ответчика Победоносной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Победоносной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что «06» июня 2022 года между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику Победоносной С.А. по кредитному договору (договору кредитной карты) №-Р-07376 от «19» декабря 2007 года (далее - Кредитный договор). «21» июня 2022 года между Банком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком Истцу, а Истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 45 000 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №-Р-007376, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 557, 46 руб., 27 185,62 руб. - основной долг; 73 371,84 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 211, 15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при составлении искового заявления заявлял ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Победоносная С.А. до начала судебного разбирательства указала, что с 2011 года зарегистрирована и проживает в <адрес>, против передачи дела по месту её жительства не возражала.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным УВМ УМВД России по <адрес>, Победоносная С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Принятие иска стало возможным в связи с указанием истцом адреса места жительства ответчика (<адрес>). Следовательно, данное исковое заявление неподсудно <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к Победоносной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, передать по подсудности в Читинский районный суд г. Читы Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд, через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья                                                                                                        М.В. Петина