Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2024 (1-636/2023;) от 27.10.2023

Дело №1-155/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                                  17 января 2024

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

        с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

обвиняемого П.А.М,

защитника – адвоката Самойленко В.В.,

        потерпевшего Т.И.А,

        представителя потерпевшего – адвоката Стогний С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении П.А.М, Датаг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем в ООО «Виплайн», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, наб. Лебедева, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

П.А.М обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

22.09.2022 года в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 56 минут, П.А.М, управляя технически исправным автобусом ПАЗ 320412-05 ГРЗ № принадлежащим ООО «ВИПЛАЙН», двигался по проезжей части автомобильной дороги, расположенной по <адрес>, направлением движения от ул. Весенний Поток в сторону д. 9 по ул. Промышленной в г. Выборге Ленинградской области, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого асфальтового покрытия проезжей части, неограниченной видимости.

При этом П.А.М, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступную неосторожность: двигаясь на указанном автобусе по ул. Промышленной, приближаясь к перекрестку равнозначных дорог, образованному пересечением проезжих частей направлением в сторону Ленинградского шоссе и направлением в сторону д. 9 по ул. Промышленной, выехал на полосу встречного движения для осуществления маневра в виде поворота налево, где не уступил дорогу мопеду без ГРЗ, под управлением водителя Т.И.А, двигавшегося по равнозначной дороге в прямом направлении от Ленинградского шоссе в сторону ул. Весенний Поток, тем самым перекрыв габаритами своего автобуса полосу для осуществления прямолинейного движения по изначальному направлению указанного мопеда, в результате чего в указанный период времени, в 75м от угла д. 4Б по ул. Промышленной и в 4,6м от левого края проезжей части указанной автодороги, совершил столкновение с указанным мопедом.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда Т.И.А были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей в состав которой вошли: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой наружной поверхности правых лобной, теменной и височной областей, кровоизлияния по паутинной оболочкой головного мозга, кровоизлияние в барабанной полости, пещеры и ячеек сосцевидного отростка левой височной кости, расхождение лямбдовидного и затылочно-сосцевидного шва слева с формированием линии перелома основания задней черепной ямки, с переходом на пирамиду левой височной кости, тело, большое крыло клиновидной кости справа, с переломом скуловой дуги справа без смещения отломков, множественные ссадины мягких тканей головы, лица, осложнившаяся сдавлением головного мозга, кровоизлиянием под оболочкой со смещением головного мозга, потребовавшая проведения декомпрессионной трепанации черепа; закрытая травма груди с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, закрытая травма верхнего плечевого пояса: переломы правой и левой ключиц, множественные двухсторонние переломы ребер (1-3 рёбер справа, 1-6 рёбер слева со смещением отломков), перелом правой лопатки, разрывы обоих легких, осложнившаяся попаданием воздуха и излитием крови в обе плевральные полости, попаданием воздуха в жировую клетчатку груди и шеи (эмфизема), множественные ссадины груди; закрытая травма живота: разрыв селезенки, разрыв III сегмента печени, кровоизлияние головки поджелудочной железы, забрюшинная гематома, осложнившаяся излитием крови в брюшную полость, потребовавшая удаления селезенки, множественные ссадины живота; множественные ссадины конечностей. Указанная сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей в комплексе всех составляющих квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинной связи с нарушением водителем П.А.М требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 13.12 ПДД РФ - «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

В судебном заседании потерпевшим Т.И.А заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении П.А.М в связи с примирением, поскольку им принесены извинения, которые им приняты, выплачена компенсация в размере 100 000 рублей, вред заглажен, претензий к обвиняемому у него не имеется.

П.А.М, которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, и его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении П.А.М подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

П.А.М обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления Т.И.А о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении П.А.М может быть применена ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении П.А.М по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде П.А.М отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-диск, хранящийся при деле, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела (Т. 1, л.д. 101); мопед, переданный Т.И.А, оставить в распоряжении владельца, освободив его от сохранной расписки (Т. 1, л.д 118-119).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                              Хмелева М.А.