Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2022 ~ М-956/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1411/2022

76RS0022-01-2022-001441-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Русинова Д.М.,

при секретаре             Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску заместителя прокурора Ярославского района в интересах Еникеева Марата Ибатулловича к Макарову Игорю Валерьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что вступившим в законную силу приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 21.09.2021г. по делу №1-199/2021 Макаров И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Еникееву М.И., с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 94000 рублей. Еникеев М.И. является пенсионером и ветераном труда, в связи с чем, в силу возраста и отсутствия юридических познаний не может сам обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу Еникеева М.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 94000 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Гортова К.Е. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не предоставил. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 21.09.2021г. по делу №1-199/2021 Макаров И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Еникееву М.И., с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 94000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу изложенного, суд принимает вышеуказанные обстоятельства, установленные данным судебным актом в отношении Макарова И.В. Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, о принятии мер к его возмещению стороной истца не предоставлено и материалы дела не содержат.

Еникеев М.И. является пенсионером и ветераном труда, в связи с чем, в силу возраста и отсутствия юридических познаний не может сам обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3020 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 56, 103, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск заместителя прокурора Ярославского района в интересах Еникеева Марата Ибатулловича к Макарову Игорю Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать с Макарова Игоря Валерьевича в пользу Еникеева Марата Ибатулловича в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 94000 руб.

Взыскать с Макарова Игоря Валерьевича в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 3020 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 27.06.2022

Дело №

76RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Русинова Д.М.,

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,