Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-89/2023 от 02.06.2023

                                                                                              Дело № 12-89/2023

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                      26 июля 2023 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Терер С.А.,

с участием представителя должностного лица – главы Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан Валеевой Э.С., доверенность <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – главы Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан Фролова О.Ю. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Васильева И.В. от <...> <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, в отношении главы Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан Фролова О.Ю.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Васильева И.В. от <...> года № <...> глава Администрации городского округа г.Кумертау РБ Фролов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением от <...> должностное лицо – глава Администрации городского округа <...> РБ Фролов О.Ю. подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель должностного лица – главы Администрации городского округа <...> РБ – Валеева Э.С. жалобу поддержала, привела изложенные в ней доводы.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по <...>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:

3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно указанной норме жалоба на постановление должностного лица административного органа подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела должностным лицом, то есть по месту нахождения административного органа.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом – главой Администрации городского округа <...> Фроловым О.Ю. подана жалоба на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <...> ХХХ от <...> <...> которым глава Администрации городского округа <...> РБ Фролов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

При решении вопроса о территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по настоящему делу об административном правонарушении следует учитывать, что местом рассмотрения дела должностным лицом – заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <...> является адрес (<...>), который территориально относится к <...> Республики Башкортостан.

    При таких обстоятельствах, данное дело по жалобе должностного лица – главы Администрации городского округа <...> Фролова О.Ю. на вышеуказанные постановление от <...> подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <...> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 ч.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, по жалобе должностного лица – главы Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Фролова О.Ю. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <...> ХХХ от <...> <...> направить по подсудности в Кировский районный суд <...> Республики Башкортостан.

Судья подпись.

<...>

<...>

<...>