Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2022 ~ М-279/2022 от 16.03.2022

УИД 42RS0020-01-2022-000584-19

    Дело № 2-561/2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                              16 мая 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи                                         Зверьковой А.М.

При секретаре                                                                                      Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Трофимовой Елене Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Трофимовой Е.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от 10.02.2016, взыскать с Трофимовой Е.В. задолженность по кредитному договору № № от 10.02.2016 по состоянию на 25.02.2022 в размере 90 868,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64 024,02 рублей, просроченные проценты – 25 095,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 763,54 рублей, неустойка за просроченные проценты – 985,76 рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 926,06 рублей, всего взыскать 99 794,56 рублей.

Требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 10.02.2016 выдало кредит Трофимовой Е.В. в сумме 99 000 рублей на срок 84 месяца под 20,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производилось им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 23.04.2019 по 25.02.2022 (включительно) принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились или производились несвоевременно. Размер задолженности по договору составляет 90 868,50 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.02.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Трофимовой Е.В. на индивидуальных условиях кредитования был заключен кредитный договор № № (л.д.28-29).

Согласно п. п. 1, 4, 6 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 99 000 рублей под 20,50% процентов годовых на срок 60 месяцев.

Трофимова Е.В. обязалась возвратить кредит в указанный срок, а также уплатить банку проценты на сумму кредита. Заключение кредитного договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.23-25), индивидуальными условиями кредитования (л.д.28-31), графиком платежей (л.д.8-9), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.38-42).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредиту исполнил и предоставил Трофимовой Е.В. кредит в размере 99 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11, 12-19).

Согласно п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д.38-42).

Согласно п.3.4 общих условий кредитования, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу п.4.3.5 общих условий кредитования заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки списанием со счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (л.д. 28-29).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по кредитному договору за период с 23.04.2019 по 25.02.2022 включительно образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 64 024,02 рублей, просроченные проценты – 25 095,18 рублей (л.д.11).

Доказательств выполнения направленных Банком требований, в суд не представлено, как не представлено и внесение в Банк иных сумм, в счет погашения задолженности, не указанных истцом.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик возражений по поводу расчета, представленного истцом и иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности неустойка за просроченный основной долг – 763,54 рублей, неустойка за просроченные проценты – 985,76 рублей.

Принимая во внимание размер задолженности по кредиту, тот факт, что уплата кредита и процентов ответчиком производилась нерегулярно, суд в силу ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется и сумма начисленной неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору составит: просроченный основной долг – 64 024,02 рублей, просроченные проценты – 25 095,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 763,54 рублей, неустойка за просроченные проценты – 985,76 рублей.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 8 926,06 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6,7). По мнению суда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 10.02.2016.

Взыскать с Трофимовой Елены Викторовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № № от 10.02.2016: просроченный основной долг – 64 024,02 рублей, просроченные проценты – 25 095,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 763,54 рублей, неустойка за просроченные проценты – 985,76 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 926,06 рублей, всего взыскать 99 794,56 рублей (девяносто девять тысяч семьсот девяносто четыре рубля 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года.

Судья                                                                      А.М. Зверькова