Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8058/2023 ~ М-8509/2023 от 19.09.2023

50RS0039-01-2023-011129-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8058/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.4-5). В обоснование иска указали, что <дата>г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 717 935 руб. 71 коп., под 13.3% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> года выпуска, цвет темно-серый металлик. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>., на <дата>г. суммарная продолжительность просрочки составляет 343 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>., на <дата>г. суммарная продолжительность просрочки составляет 306 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 901 911 руб. 82 коп. По состоянию на <дата>г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 114 878 руб. 65 коп., из которых: просроченная задолженность – 114 878 руб. 65 коп.; просроченные проценты – 4 098 руб. 30 коп., просроченная ссудная задолженность – 102 132 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 765 руб. 36 коп., неустойка на остаток основного долга – 4 748 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 133 руб. 49 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик требование не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном исковом заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 717 935 руб. 71 коп., под 13.3% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> года выпуска, цвет темно-серый металлик.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>., на <дата>г. суммарная продолжительность просрочки составляет 343 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>., на <дата>г. суммарная продолжительность просрочки составляет 306 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 901 911 руб. 82 коп. По состоянию на <дата>г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 114 878 руб. 65 коп., из которых: просроченная задолженность – 114 878 руб. 65 коп.; просроченные проценты – 4 098 руб. 30 коп., просроченная ссудная задолженность – 102 132 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 765 руб. 36 коп., неустойка на остаток основного долга – 4 748 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 133 руб. 49 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик требование не выполнил в полном объеме.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, просроченная задолженность в размере 114 878 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> года выпуска, цвет темно-серый металлик.

Поскольку ответчиком не оспаривалась стоимость спорного автомобиля, суд ее принимает, вместе с тем, определяя начальную продажную стоимость транспортного средства, суд считает необходимым применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 15.2%, в результате чего стоимость предмета залога при его реализации составит 371 537 руб. 87 коп.

    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 497 руб. 57 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО2, паспорт <номер>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере 114 878 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 497 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> года выпуска, цвет темно-серый металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 371 537 руб. 87 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023г.