Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-678/2023 от 14.11.2023

Дело № 4/1-678/2023                                  копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года                              г. Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

защитника Малькова Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Небогатикова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рыжкова Е. С., дата года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Рыжков Е.С. осужден приговором Мотовилихинского районного суда адрес от дата по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от дата для дальнейшего отбывания наказания осужденный переведен в колонию-поселение.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от 13.12 2023 осужденный для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения переведен на прежний вид режима – в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав защитника, просившего ходатайство осужденного удовлетворить, представителя администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рыжков Е.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Рыжков Е.С. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает на участке колонии-поселения, состоит на профилактическом учете как лицо, готовящееся совершить побег или ранее его совершавшее; трудоустроен, приминает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ; поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных; осознает, но не всегда выполняет законные требования администрации; в общении с сотрудниками администрации вежлив; социально-полезные связи утратил; за время отбывания наказания получил 17 поощрений, имеет 5 взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; характеризуется отрицательно.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, осужденный Рыжков Е.С., за весь период отбывания наказание с июля 2016 года лишь 17 раз был поощрен администрацией исправительного учреждения, при этом стабильно поощрялся лишь в 2021 году, в остальное время поощрения носили нестабильный характер: в 2017 году был поощрен дважды, в 2018, 2020, 2022 годах трижды, в 2019, 2023 годах – по одному разу, сведения о поощрениях за 2016 год отсутствуют вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что за период отбывания наказания осужденный наряду с получением поощрений, допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые 5 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по трем из которых в виде водворения в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мер к досрочному снятию взысканий не предпринимал, все взыскания получены осужденным после перевода в колонию-поселение, и на момент рассмотрения ходатайства, не сняты и не погашены, что говорит о нестабильности его поведения.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Рыжкова Е.С. не достигнуто, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Рыжкову Е. С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья         /подпись/        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/    

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале) № 4/1-678/2023

Дело (материал) находится

в Чусовском городском суде.