Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2021 (12-230/2020;) от 15.12.2020

УИД: 23RS0058-01-2020-006361-32

К делу № 12-32/2021 года

РЕШЕНИЕ

10 марта 2021 года                                                                                 гор. Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Пилипенко Ю.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Управляющая компания «Ремонтно-Эксплуатационное Управление-17» в лице генерального директора Шлячкова С.В. по доверенности Дмитриева А.М. на постановление № начальника Сочинского территориального отдела Ростехнадзора Лахова С.С. от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица – генерального директора Шлячкова ФИО6 по ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника Сочинского территориального отдела Ростехнадзора Лахова С.С. от 30 ноября 2020 года, должностное лицо - генеральный директор Шлячков С.В. привлечен к административной ответственности по ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Генеральный директор Шлячков С.В., будучи не согласным с постановлением должностного лица, обратился в суд с жалобой на данное постановление.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Ремонтно-Эксплутационное Управление -17» (далее – ООО «УК «РЭУ-17») в лице генерального директора Шлячкова С.В. по доверенности Дмитриев А.М. просил отменить обжалуемое постановление в связи с отсутствием в действиях генерального директора ООО «Управляющая компания «Ремонтно-Эксплутационное Управление -17» Шлячкова С.В. состава административного правонарушения, указывая, что постановление является незаконным, необоснованным, а также, что ООО «УК «РЭУ-17» не является потребителем электроэнергии №

Представитель Сочинского территориального отдела Ростехнадзора в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «УК «РЭУ-17» в лице генерального директора Шлячкова С.В. по доверенности Дмитриева А.М., исследовав административный материал, поступивший из Сочинского территориального отдела Ростехнадзора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как суд усматривает из представленного административного материала в отношении должностного лица – генерального директора ООО «УК «РЭУ-17» Шлячкова С.В., при проведенной проверки <данные изъяты> по обращению ФИО5, о постоянных перебоях и отключении электроэнергии в многоквартирном <адрес> в действиях должностных лиц ООО «УК «РЭУ-17» выявлены нарушения жилищного законодательства.

07.10.2020 г. в 17 часов 00 минут по <адрес> <данные изъяты> установлено, что электроснабжение <адрес> осуществляется от трансформаторной подстанции (далее-ТП) № № В настоящее время, в соответствии с актом № от 12.05.2011 разграничения балансовой принадлежности ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением 6кВ между электрическими сетями <данные изъяты>» и потребителем «УК «РЭУ-17», балансодержателем № является ООО «УК «РЭУ-17».

Кроме того, электроснабжение жилого <адрес> осуществляется двумя кабельными линиями 0,4кВ №, которая состоит на балансе и эксплуатируется ООО «УК «РЭУ-17».

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между филиалом <данные изъяты> и ООО «УК «РЭУ-17» являются контакты подключения кабеля от № в сторону №. В феврале 2020 года в управляющую организацию вышеуказанного многоквартирного дома <данные изъяты>») неоднократно поступали заявки от жителей об отсутствии электрической энергии в квартирах 1 и 2 подъезда. При обследовании № аварийно-диспетчерской службой <данные изъяты>» обнаружено отсутствие питания на одной фазе.

В марте 2020 года управляющей организацией - <данные изъяты>» направлен запрос в <данные изъяты> о предоставлении данных о собственнике трансформаторной подстанции. В ответе администрации района от 06.04.2020 г. № сообщено, что собственником трансформаторной подстанции является ООО «УК «РЭУ-17». 29.04.2020 г. за № <данные изъяты>» обратилось к заявкой ООО «УК «РЭУ-17» с заявкой о необходимости произвести ремонт основного и резервного кабеля, питающих вышеуказанный квартирный дом, однако ответа до настоящего времени не поступило.

Вместе с тем, установлено, что рядом с многоквартирным домом <адрес> располагается строительная площадка с возводимым многоквартирным домом, вышеуказанные кабели питания проходят по её территории. Строительной техникой нанесены повреждения высоковольтным кабелям, после чего стали поступать многочисленные заявки в ООО «ККП» об отсутствии и перебоях электрической энергии. Несмотря на то, что кабели были временно восстановлены другими организациями и службами, в настоящее время № находится в аварийном состоянии. Ремонтные работы балансодержателем - ООО «УК «РЭУ-17» не осуществлялись и не проводятся в настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетики» владельцы установок должны поддерживать в надлежащем техническом нии оборудование и устройства, имеющиеся на своем балансе.

В ходе проведённой проверки установлено, что должностным лицом - генеральным директором ООО «УК «РЭУ-17» Шлячковым ФИО7, действующим на основании приказа №-ос от 19.03.2008 г. нарушены требования «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», зарегистрированных Минюстом РФ № 4145 от 22.01.2003 (далее ПТЭЭП).

Согласно п. 1.2.2. ПТЭЭП Потребитель (владелец электроустановки) не обеспечил содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Также установлено, что на основании п. 1.6.1 ПТЭЭП владелец электроустановки не обеспечил проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, модернизации и реконструкции оборудования электроустановок. Таким образом, в действиях Шлячкова С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

Выявленные нарушения свидетельствуют о неисполнении требований вышеуказанного законодательства, отсутствие надлежащего контроля со стороны руководства ООО «УК «РЭУ-17», что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

i, f

В соответствии со ст. 9.11 КоАП РФ нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года N 6).

По факту вываленных нарушений, постановлением № начальника Сочинского территориального отдела Ростехнадзора Лахова С.С. от 30 ноября 2020 года, генеральный директор Шлячков С.В. привлечен к административной ответственности по ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено в соответствии со ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде предупреждения.

Как суд усматривает из представленной в материалы дела копии акта № от 12 мая 2011 года разграничения балансовой принадлежности и ответственности за экспрлуатацию электроустановок напряжением 6кВ между электрическими сетями Сочинского филиала электрических сетей <данные изъяты>» и потребителем ООО УК «РЭУ-17», на балансе и в эксплуатации потребителя ООО «УК «РЭУ-17» находится №, тогда как в обжалуемом постановлении должностного лица указано, что ООО «УК «РЭУ-17» является балансодержателем №, при этом никаких сведений, что электроснабжение жилого <адрес> осуществляющееся от потребительской трансформаторной подстанции № состоит на балансе у ООО «УК «РЭУ-17» в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление № начальника Сочинского территориального отдела Ростехнадзора Лахова С.С. от 30 ноября 2020 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «УК «РЭУ-17» Шлячкова С.В. по ст.9.11 Об административных правонарушениях – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

     Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-17» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░.9.11 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░.9.11 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 9.11 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.30.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░¬░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░¬░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.25.1-25.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-32/2021 (12-230/2020;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Истцы
Прокурор Хостинского района г.Сочи Юдин Р.В.
Ответчики
Шлячков Сергей Владимирович
Другие
Дмитриев Александр Михайлович
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Пилипенко Ю.А.
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru
16.12.2020Материалы переданы в производство судье
17.12.2020Истребованы материалы
21.01.2021Поступили истребованные материалы
09.02.2021Судебное заседание
12.02.2021Судебное заседание
10.03.2021Судебное заседание
10.03.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2021Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
07.06.2021Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее