Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2023 (2-2951/2022;) ~ М-2508/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-116/2023                        24RS0040-01-2022-003847-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск                                  8 февраля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Маркив Е.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Маркив Е.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обосновании требований указав, что между истцом и М был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. 20.03.2021 заемщик М умер. Предполагаемым наследником после смерти умершего является Маркив Е.А. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте за период с 25.03.2021 по 23.06.2022 сумма задолженности составляет 383 370 руб. 94 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков и других наследников умершего в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 033 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маркив Е.А. в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения по делу, согласно которым считает требования истца подлежащими удовлетворению за счет страховой организации, поскольку со слов сотрудников истца кредитный договор был застрахован. Считает, что банк намерено длительное время не обращался в суд, ждал, когда срок договора со страховой компанией истечет и увеличится сумма долга. Она не является наследником после смерти своего супруга, в связи с чем не несет каких-либо обязательств перед банком.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Алексиевич Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия, направила возражения, согласно которым в удовлетворении требований просила отказать.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» к М заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом.

Заемщику была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от 13.11.2018 №, открыт счет
№.

Банк предоставил М возобновляемый лимит кредита в размере 300 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Сведений о страховании жизни и здоровья условия кредитного договора не содержат, по информации истца подключение к программе страхования не осуществлялось.

В период с 14.11.2018 по 03.03.2021 заемщик М активно использовал указанную кредитную карту при оплате товаров и услуг, что подтверждается расчетом истца, выпиской по счету кредитной карты.

Заемщик М ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно представленному расчету заемщик при жизни свои обязательства по возврату кредита не исполнил, по договору за период с 25.03.2021 по 23.06.2022 образовалась задолженность в размере 383 370 руб. 94 коп., из которых: 83 412,73 руб. – просроченные проценты, 299 958,21 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследственное дело после смерти М не открывалось.

Материалами дела установлено, что 14.12.2013 между М и Б был заключен брак. После заключения брака Б присвоена фамилия «Маркив», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно выписке из ЕГРН в период брака указанных лиц была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано 06.08.2018 за Маркив Е.А.

Из представленного истцом в материалы дела заключения оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» № от 05.07.2022, рыночная стоимость квартиры на дату смерти заемщика Маркив И.В. составляет 1 351 000 руб.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Титульная регистрация недвижимого имущества не изменяет режим совместно нажитого имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего упруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследник Маркив Е.А., владеющая и пользующаяся единолично данной квартирой, а также совместно нажитым с наследодателем имуществом, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

Необращение к нотариусу при таких обстоятельствах суд не может оценить как факт отказа от наследства, поскольку нотариусу ответчиком не подавалось заявлением об отказе от принятия наследства.

Отсутствие регистрации общей совместной или долевой собственности на квартиру не меняет режима собственности супругов.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником в полном объеме не погашена.

Кроме того, в ПАО Росбанк на имя Маркив И.В. открыт счет
№, остаток денежных средств по состоянию на 21.07.2022 составляет 10,02 руб.

Также в ПАО Сбербанк на имя Маркив И.В. открыт счет №, остаток средств по состоянию на 20.07.2021 – 23,50 руб.

Согласно выписке по счету № (название вклада: Visa Classic), открытому в ПАО Сбербанк на имя М после его смерти были сняты его денежные средства.

Так, по состоянию на дату смерти М - ДД.ММ.ГГГГ, на указанном счете имелись денежные средства в сумме 34 425,05 руб.

Вместе с тем, 24.03.2021 через устройство самообслуживания (банкомат) со счета были сняты денежные средства в сумме 34 000 руб. Этим же числом 425 руб. были списаны посредством «Сбербанк онл@йн» по новой биллинговой технологии.

Остаток на счете по состоянию на 09.02.2022 составляет 0,05 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Таким образом, после смерти наследником Маркив Е.А. были списаны (сняты) принадлежавшие ее супругу М денежные средства на общую сумму
34 425 руб.

Тем самым супруга М Маркив Е.А., в отсутствие доказательств нахождения карты и телефона умершего в пользовании третьих лиц, совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, подтверждающие фактическое принятие наследником, оставшегося после смерти ее супруга имущества, то есть фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с Маркив Е.А. задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 13.11.2018 в размере 383 370,94 руб. подлежат удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 033,71 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Маркив Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения
<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № (счет карты
№) за период 25.03.2021 по 23.06.2022 в размере 383 370,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 033,71 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2023.