Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4020/2023 ~ М-3111/2023 от 06.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года                                                              г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Капустиной Е.В.,

с участием лиц, участвующих в деле: истца ФИО2, представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО16 (ранее - ФИО15) Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В основание иска истец (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указала, что в декабре 2013 года ее сын ФИО8 зарегистрировал брак с ФИО14, в браке у них родился сын ФИО4, <Дата обезличена> года рождения.

Сын после заключения брака проживал с ответчиком в арендуемой квартире, периодически проживали в квартире по адресу: <адрес обезличен>, а также временно проживали у матери истца ФИО9 в квартире по адресу: <адрес обезличен>, мкр-н Первомайский, <адрес обезличен>.

Ответчику на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где она и была зарегистрирована по месту жительства.

<Дата обезличена> истцу пришлось зарегистрировать ответчика и ее сына в спорной квартире, так как ребенок может быть зарегистрирован только с кем-то из родителей, тогда как сын истца ФИО8 никогда не был зарегистрирован в спорной квартире, а был зарегистрирован у бабушки по адресу: <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> ответчик снялась с регистрационного учета по адресу:                   <адрес обезличен>, а ее сын ФИО4 остался зарегистрирован.

<Дата обезличена> брак между ФИО14 и ФИО8 был расторгнут.

В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, наличие регистрации несовершеннолетнего ФИО8 в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает право собственности истца и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, истец вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд в целях защиты своих прав.

В связи с чем истец ФИО2 просит суд в соответствии со статьями 17, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) признать ФИО3, .... ФИО4, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять .... ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО7, действующая на основании заявления в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, уточнениях к нему.

Ответчик Ваулина (ранее - ФИО15) Т.В. не явилась в судебное заседание о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, на основании права собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из поквартирной карточки МКУ «СРЦ» <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в квартире по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы истец (с <Дата обезличена> по настоящее время), ответчик Ваулина (ранее – ФИО15) Т.В. (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), несовершеннолетний ФИО10 (с <Дата обезличена> по настоящее время).

Из свидетельства о расторжении брака от <Дата обезличена> V-ИК <Номер обезличен> усматривается, что брак между ФИО8 и ФИО14 расторгнут.

Из адресных справок от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>, несовершеннолетний ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца, показаний свидетелей, письменных доказательств установлено, что фактически семейные отношения между ответчиком и сыном истца прекращены, <Дата обезличена> расторгнут брак, с 2020 года ответчик и ее несовершеннолетний сын добровольно выехали из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, вещей, принадлежащих ответчику и ее несовершеннолетнему сыну в спорном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, членами семьи собственника (истца) ни она, ни ее несовершеннолетний сын не являются, с иском о вселении не обращалась.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик со своим несовершеннолетним сыном после выезда из спорной квартиры в 2020 году не пытались вселиться в нее, поскольку избрала для постоянного места жительства иное жилое помещение, иска о вселении в спорную квартиру не предъявляла.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, показаниям которым не доверять у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами.

Суд, руководствуясь статьями 20, 209, 304 ГК РФ, статьями 17, 30, 31 ЖК РФ, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в спорной квартире с 2020 года не проживает в связи с добровольным выездом на постоянное место жительства в иное жилое помещение, доказательств обратного суду в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Доказательств временности или вынужденности выезда из спорной квартиры ответчиком в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено, как и доказательств сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 4 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства из представленных доказательств установлено, что ответчик выехала в 2020 году из спорной квартиры в иное место жительства, после выезда ответчик не вселялась в спорную квартиру, не выбрала данную квартиру для своего постоянного места жительства, поскольку не проживает в нем, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является ни ее местом жительства, ни местом ее пребывания.

Ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не проживает в спорной квартире, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги, между собственником и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением, ответчик не имеет права на сохранение за собой права пользования жилым помещением, не имеет вещей в спорной квартире, претензий к спорному жилому помещению не предъявлял и не предъявляет, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, избрав в качестве своего постоянного места жительства иное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик со своим несовершеннолетним сыном, не проживая с 2020 года в спорной квартире, не выбрала ее для своего постоянного места жительства.

Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 40 Конституции РФ, статей 20, 209, 304 ГК РФ, статей 1, 17, 30, 31 ЖК РФ, статей 1, 2, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать Ваулину (ранее – ФИО15) ФИО5, ФИО17 ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, со снятием несовершеннолетнего ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                            Р.Р. Латыпов

Мотивированное заочное решение составлено <Дата обезличена>.