Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2022 (2-5798/2021;) ~ М-4911/2021 от 25.11.2021

№ 2-883/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 февраля 2022 года                                                                     г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

    при секретаре Рукавишникове С.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Баженовой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Баженова А.П., ссылаясь на то, что 13 ноября 2015 года между истцом и Баженовым А.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, под 25,9 % годовых. Истец исполнил принятые по договору обязательства, однако заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась истребуемая задолженность в размере 28522,33 руб. 21 ноября 2018 года заемщик умер, его наследником является Баженова Т.В., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика из стоимости наследственного имущества Баженова А.П. задолженность по кредитной карте в размере 28522,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1055,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2015 года между истцом и Баженовым А.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № 0268-Р-5410753040 с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 19949,56 руб. под 25,9 % годовых.

Истец исполнил принятые по договорам обязательства, перечислив заемщику сумму кредита. Заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась истребуемая задолженность в размере 28522,33 руб., из которых: 19949,56 руб. – просроченный основной долг, 8572,77 руб. – просроченные проценты.

21 ноября 2018 года Баженов А.П. умер. Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела, открытого к имуществу Баженова А.П. нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области Гульдяевым В.А., наследником Баженова А.П. является – Баженова Т.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание, что на момент смерти Баженова А.П. имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику – Баженовой Т.В., в силу чего она, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета, проверенного судом и предметно стороной ответчика не оспоренного.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1055,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

    Взыскать с Баженовой Татьяны Витальевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 28522,33 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 19949,56 руб., начисленных процентов в размере 8572,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1055,67 руб., а всего взыскать 29578 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 25 февраля 2022 года.

Судья                                             Байчоров Р.А.