Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-64/2022 (07-1700/2021;) от 29.12.2021

Судья Бондарь А.В. дело № 07р-64/2022

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 26 января 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Ермолова Алексея Алексеевича, действующего в интересах ФИО 1, на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меркулова Павла Ивановича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 16 октября 2021 года Меркулов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2021 года постановление должностного лица отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, представитель потерпевшего ФИО 1 – Ермолов А.А., выражает несогласие с названным судебным актом судьи городского суда, считая его незаконным, приводя доводы о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Меркулов П.И., который перед началом движения не включил сигнал левого поворота и произвел разворот, начав движения от правого края проезжей части, пересекая сразу две полосы движения транспортных средств, вынудив ФИО 1 выехать на полосу встречного движения для объезда автомобиля под управлением Меркулова П.И.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, Меркулов П.И. и его защитник Халабуда Н.П., потерпевший ФИО 1 и его представитель Ермолов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились.

От представителя Ермолова А.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого отказано определением судьи областного суда от 26 января 2022 года.

От Меркулова П.И. поступили возражения на жалобу, в которых он просит решение судьи городского суда оставить без изменения.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 16 октября 2021 года Меркулов П.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 16 октября 2021 года в 10 часов 00 минут на ул. Базарова, д. 97 в г. Камышине Волгоградской области, управляя транспортным средством «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № <...>, двигавшимся в попутном направлении.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения судья городского суда исходил из того, что автомобиль «Nissan Almera», под управлением ФИО 1, совершавший объезд автомобиля «ВАЗ-2121» слева, не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля «ВАЗ-2121» при повороте налево с левой полосы движения, при включенном сигнале левого поворота, отсутствовала обязанность уступить дорогу транспортному средству «Nissan Almera».

В настоящей жалобе представитель потерпевшего ФИО 1 – ЕрмоловА.А. просит об отмене состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта, заявляя о необоснованном прекращении производства по делу.

Однако обжалуемое решение судьи городского суда по доводам жалобы отменено быть не может.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Меркулова П.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 16 октября 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 16 декабря 2021 года.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поскольку решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2021 года производство по делу в отношении Меркулова П.И. прекращено, а срок привлечения Меркулова П.И. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меркулова Павла Ивановича оставить без изменения, а жалобу Ермолова Алексея Алексеевича, действующего в интересах ФИО 1, – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 26 января 2022 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина