Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2023 ~ М-18/2023 от 12.01.2023

М-18/2023

55OS0000-01-2023-000019-65

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 января 2023 года                                                             г. Омск

         Судья Омского областного суда Ланцова М.В., рассмотрев исковое заявление Иванеко В. В. к АО «Омск РТС»,

установил:

         Иванеко В.В. обратилась в Омский областной суд с указанным исковым заявлением, в котором просит применить Постановление Правительства РФ от 22 августа 2012 года № 857, согласно которому: «Размер платы за коммунальные услуги осуществляется исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета»; Постановление Правительства РФ от 14 сентября 2018 года № 491 «О не платежах по не оказанным услугам» в случае истца – в период отсутствия отопления; позицию Верховного суда РФ, изложенную в Постановлении № А-57-АПГ14-2 от 4 июня 2014 года, согласно которой Конституция РФ не предусматривает платы за не оказанные услуги. Также просит применить Закон РФ «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика моральный вред, а также обязать АО «Омск РТС» скорректировать квитанцию по оплате отопления. Кроме того, просит лишить АО «Омск РТС» права требования долга за коммунальную услугу с истечением сроков давности.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно статье 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Поскольку требований, отнесенных законом к подсудности Омского областного суда, истцом не заявлено, то оснований для принятия поданного Иванеко В.В. иска к производству не имеется.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

          В соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

          При этом в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При подаче искового заявления Иванеко В.В. цена иска не указана, равно как и не приложены документы, позволяющие ее определить.

Таким образом, определив цену иска, Иванеко В.В. вправе обратиться с указанным исковым заявлением либо к мировому судье, либо районный суд в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░