Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/13-116/2019 от 22.08.2019

№ 4/13-116/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     24 сентября 2019 года

    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А.,

осужденного Объедкова А.Г.,

защитника – адвоката Косицыной А.П., действующей на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в режиме видеоконференц-связи ходатайство осужденного Объедкова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание за совершенные преступления,

у с т а н о в и л :

    Объедков А.Г. осужден приговором Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА по:

- ч.1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 162-ФЗ) за нарушение неприкосновенности жилища, то есть за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства;

    - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона ДАТА ИЗЪЯТА № 211-ФЗ) за покушение на убийство, то есть за покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

    - по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона ДАТА ИЗЪЯТА № 211-ФЗ) за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью к наказанию в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Объедкову А.Г. назначено наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Объедков А.Г., отбывающий наказание в ФКУ «ИК-9» УФСИН России по Волгоградской области, ставит вопрос о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, выслушав осужденного, и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего, что судебные решения в отношении осужденного не подлежат изменению, проверив материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

      В силу ст.397 УПК РФ, при исполнении приговора суд вправе решить вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» санкция ч.2 ст.105 УК РФ дополнена дополнительным видом наказанием в виде ограничения свободы на срок от одного года до двух лет.

Учитывая, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, усиливают наказание, оснований для пересмотра приговора в отношении Объедкова А.Г., осужденного по ч.2 ст.105 УК РФ, не имеется.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесен ряд изменений, улучшающих положение лиц, совершивших преступления, однако указанные изменения не касаются составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.105 УК РФ, по которой осужден Объедков А.Г., в связи с чем не подлежат применению к последнему.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации также внесен ряд изменений, улучшающий положение лиц, совершивших преступления.

Так, статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления – назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления – не превышающее семи лет лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного Объедковым А.Г., вид и размер назначенного наказания, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.1 ст.139 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по приговору Волгоградского областного суда от 30 июня 2009 года Объедкову А.Г. назначено наказание в виде исправительных работ, а названный уголовный закон не улучшает его положение, действия Объедкова А.Г. переквалификации на указанную редакцию, как и срок назначенного наказания сокращению не подлежат.

    Федеральным законом № 186-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА ст.72 УК РФ, регламентирующую правила исчисления сроков наказаний и зачета наказания, дополнена ч.3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 3.3 ст.72 УК РФ, настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Таким образом, новый закон улучшает положение только осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях общего режима и колониях-поселениях. Правила зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания не изменились, по сравнению с ранее действующим законом, в отношении осужденных к лишению свободы в исправительных колониях строгого режима.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Объедкова А.Г. с момента вынесения в отношении него приговора в Уголовный кодекс Российской Федерации внесено не было.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    в удовлетворении ходатайства осужденного Объедкова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание за совершенные преступления - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10-ти суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления), он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

    Судья                                     Н.Л. Рязанова