Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-283/2023 от 05.12.2023

И.о. мирового судьи судебного участка №

<адрес>

Сверкунова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 г.                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Траст» Лабуз К.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа Банк» к Доржиевой А. Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» к Доржиевой А.Б. отказано.

Не согласившись с определением, представитель ООО «Траст» Лабуз К.А. обратился с частной жалобой об отмене определения, мотивируя тем, что днем возвращения исполнительного документа взыскателю является дата окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ первоначального заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа процессуальный срок пропущен не был. Срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине взыскателя. Просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ТРАСТ» Резеда В.М. обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

По результатам рассмотрения заявления ООО «ТРАСТ» мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2 и 4 и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебном акта в законную силу.

По смыслу частей 1 и 3 статей 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;2) частичным исполнением исполнительном документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Доржиевой А.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № M0I№.

Копия вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

Согласно ответу УФССП по РБ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено в отношении Доржиевой А.Б., и ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.3 ст.46 ФЗ « Об исполнительном производстве «, оригинал судебного приказа возвращен взыскателю в АО Альфа Банк.

Материалы дела также содержат сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « Траст» обращалось мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Так, ответом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт обращения ООО « Траст» с таким заявлением, которое не было приобщено к материалам дела, результат рассмотрения заявления не известен, в связи с чем предложено продублировать его, при рассмотрении которого будут учтены даты первоначального обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами апеллянта о том, что при первоначальном обращении в суд ( ДД.ММ.ГГГГ) сроки давности предъявления исполнительного документа к исполнению не были пропущены, поскольку судебный приказ был возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и сроки его предъявления истекали ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель же обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что доказательств рассмотрения первоначального заявление взыскателя материалы дела не содержат, копия соответствующего определения взыскателю не направлялась, суд признает причины пропуска такого срока уважительными и полагает необходимым отменить оспариваемое определение мирового судьи и восстановить заявителю такой срок.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить.

Частную жалобу АО «Альфа Банк» удовлетворить.

Восстановить АО «Альфа Банк» срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа Банк» к Доржиевой А. Б. о взыскании задолженности.

Направить материалы гражданского дела мировому судье № <адрес> для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:                                                                                           Болотова Ж.Т.