Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2022 ~ М-1051/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1964/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-002042-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 01 июня 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово к Шевелеву Д.Е. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Кемерово (далее – ГКУ ЦЗН г. Кемерово) обратилось в суд с иском к Шевелеву Д.Е., в котором просит взыскать с Шевелева Д.Е. незаконно полученные денежные средства в размере 165470 руб. 85 коп.

Требования обосновывает тем, что ответчик Шевелев Д.Е. обратился в ГКУ ЦЗН г. Кемерово с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного и предъявил все необходимые для этого документы, предусмотренные Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации», регламентирующим деятельность органов службы занятости. Финансирование мероприятий по содействию занятости населения, включая расходы на выплату пособий по безработице, производятся за счет средств государственного бюджета. В связи с отсутствием подходящей работы Шевелеву Д.Е. был присвоен статус безработного и назначено пособие по безработице. При постановке на учет Шевелеву Д.Е. были разъяснены права и обязанности безработного, о чем имеются его личные подписи в карточке учета безработного, на листке с перечнем обязанностей безработного и заявлении о назначении пособия по безработице, в т.ч. его обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, сообщать обо всех изменениях, связанных с начислением и выплатой пособия по безработице. Шевелев Д.Е., вставая на учет в ГКУ ЦЗН г. Кемерово, предоставил справку ### от **.**.****г. о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В связи с тем, что Шевелев Д.Е. относился к данной категории лиц и не предоставил документов о своей трудовой деятельности, ему было назначено пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в Кемеровской области. В период с **.**.****г. по **.**.****г. Шевелев Д.Е. получил пособие в сумме 165470 руб. 85 коп. С **.**.****г. Шевелев Д.Е. на основании приказа был снят с учета в качестве безработного в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем. **.**.****г. ГКУ ЦЗН г. Кемерово был направлен запрос в Управление образования администрации г. Кемерово о проверке подлинности справки о том, что Шевелев Д.Е. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно полученному ответу справка ### от **.**.****г., подтверждающая, что Шевелев Д.Е. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, управлением образования администрации г. Кемерово не выдавалась. Таким образом, Шевелев Д.Е. получил пособие по безработице в сумме 165470 руб. 85 коп. обманным путем, предоставив поддельную справку об отнесении его к категории детей-сирот. Шевелев Д.Е. незаконно полученные денежные средства в сумме 165470 руб. 85 коп. до настоящего времени не возместил.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании определения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** было привлечено Управление образования Администрации г. Кемерово к участию в деле (л.д. 22-23).

В судебное заседание представитель истца ГКУ ЦЗН г. Кемерово не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 36).

Ответчик Шевелев Д.Е. исковые требования признал в полном объеме, согласен выплатить ответчику незаконно полученные денежные средства в размере 165470 руб. 85 коп. (л.д. 40).

Представитель ответчика Шевелева Д.Е. – Платыч Т.Л., действующая на основании заявления, доводы ответчика поддержала. Суду пояснила, что Шевелев Д.Е. сожалеет о своем поступке, готов возместить причиненный ущерб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных ребований относительно предмета спора, Управления образования Администрации г. Кемерово Севостьянова Е.А., действующая на основании доверенности от **.**.****г. (л.д. 39), требования истца считает обоснованными, суду пояснила, что Шевелеву Д.Е. какая-либо справка об отнесении его к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Управлением не выдавалась.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит ст. 1064 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования ГКУ ЦЗН г. Кемерово о взыскании с Шевелева Д.Е. незаконно полученных денежных средств в размере 165470 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с Шевелева Д.Е. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4509 руб. 42 коп. (из расчета: (165470 руб. 85 коп. – 100000 руб.) * 2% + 3200 руб. = 4509 руб. 42 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165470 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4509 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░