Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2022 от 28.04.2022

дело № 2-813/2022

уникальный идентификатор дела - 77RS0027-02-2021-018964-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                        27 мая 2022 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапталёва Сергея Александровича (далее – Сапталёв С.А.) к Центральному районному суду г. Читы Забайкальского края, Управлению Судебного департамента в Забайкальском крае, Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сапталёв С.А. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к Центральному районному суду г. Читы Забайкальского края, Министерству финансов Российской Федерации, ссылаясь на содержание его в металлической клетке в период судебного разбирательства по уголовному делу, проводившегося Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края в период с 27.06.2021 по 19.08.2021, что является нарушением положений Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950, и причинило ему моральный вред, поскольку такое содержание соответствует выставлению зверей на показ в цирке, это привело к несправедливости судебного разбирательства ввиду предвзятого отношения к нему, подрывало принцип равенства всех перед судом, вызывало в нём чувство угнетённости, беспомощности, страха и неполноценности, его эмоциональное и психическое состояние привело к физическому истощению и стрессу, он испытывал чувство унижения и оскорбления, перенесённые им душевные страдания и бесчеловечное унижающее человеческое достоинство обращение подрывали презумпцию невиновности, создавая у суда впечатление о его опасности и предрешая исход уголовного дела, кроме того, в металлической клетке отсутствовало приспособление, с помощью которого он мог бы делать для себя необходимые заметки, что не позволяло ему сконцентрироваться на защите своих прав. Учитывая изложенное, просил взыскать с Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей за каждое судебное заседание.

     Определением Тверского районного суда г. Москвы от 18.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечено Управление Судебного департамента в Забайкальском крае.

     Определением Тверского районного суда г. Москвы от 12.11.2021 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края, к производству которого принято определением от 12.01.2022.

     Определением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 12.01.2022 Управление Судебного департамента в Забайкальском крае привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

     Определением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 02.03.2022 гражданское дело передано в Забайкальский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

     Определением Забайкальского краевого суда от 26.04.2022 гражданское дело передано для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края, к производству которого принято определением от 29.04.2022.

     В судебном заседании истец Сапталёв С.А. заявленные исковые требования поддержал, заявив об уменьшении определённого им в исковом заявлении размера взыскания, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в общем размере 50 000 рублей.

     Ответчики - Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края, Российская Федерация в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации в лице своего территориального представителя – Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили.

     Ответчик - Управление Судебного департамента в Забайкальском крае в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, руководитель указанного лица Екимов Анатолий Иванович направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя учреждения, не сообщив о причинах его неявки в судебное заседание.

     Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц, участвующих в деле.

     Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     Вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

     Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

     В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

     Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

     Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

     В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

     Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

     Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Одновременно, как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

     Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и другое.

     В свою очередь, в соответствии со статьёй 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

     Конституцией Российской Федерации провозглашено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией статья 17, часть 1); никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (статья 21, часть 2).

     Согласно положениям статьи 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья (часть 1).

     Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (часть 2).

     Статьёй 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

     При этом в силу разъяснений, данных в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

     Условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

     Унижающим достоинство обращением признаётся, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

     При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учётом практических требований режима содержания.

     Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

     Кроме того, статьёй 55, частью 3 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

     Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на определённые ограничения (Определения от 16.02.2006 № 63-О, от 20.03.2008 № 162-О-О, от 23.03.2010 № 369-О-О и другие).

     Как следует из статьи 5 УПК РФ, под задержанием подозреваемого понимается мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более сорока восьми часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (пункт 11); избрание меры пресечения - принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого (пункт 13); содержанием под стражей признаётся пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом (пункт 42).

     В соответствии с частью 1 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

     Судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства (часть 5 статьи 257 УПК РФ).

     Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.08.2018 № 524/пр утверждён Свод Правил 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования».

     Согласно пункту 7.9 Свода Правил 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования», с учётом дополнительных положений, предусмотренных приложением И к данному Своду, для размещения подсудимых, содержащихся под стражей, в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел предусматриваются встроенные помещения (защитные кабины), огороженные с четырёх сторон на высоту не менее 2,4 м. (от пола до потолка), спроектированные из стальной каркасной модульной сборно-разборной конструкции, с выполнением торцевых стен из пулестойкого и взломостойкого стекла.

     Вместе с тем, в силу пункта 1.1 Свода Правил 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования», настоящий Свод устанавливает требования к размещению и площади земельных участков, функциональным группам помещений, объёмно-планировочным решения, мероприятиям по обеспечению безопасности, инженерному оборудованию и внутренней среде вновь строящихся и реконструируемых зданий федеральных судов.

     Как следует из пункта 8.3 Свода Правил по проектированию и строительству 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции», утверждённого Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.12.1999 № 154, действовавшего до введения в действие Свода Правил 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования», в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел следует устанавливать металлическую заградительную решётку высотой 220 см., ограждающую с четырёх сторон место для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов. Заградительная решётка должна иметь дверь размером 200 см. * 80 см. и перекрытие (сетка «рабица»). Для изготовления заградительной решётки следует применять металлический прут диаметром не менее 14 мм. Допускается выполнять заградительную решётку высотой до потолка зала.

     Каких-либо положений об обязательности переоборудования залов судебных заседаний с учётом положений, предусмотренных Свода Правил 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования», и сроках такого переоборудования последний не содержит.

     В соответствии с пунктом 307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утверждённого Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.03.2006 № 140дсп, в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые размещаются за барьером (защитным заграждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании. Конвоиры на постах располагаются с правой и левой стороны от барьера (защитного заграждения).

     Доставление подозреваемых и обвиняемых в необорудованные барьерами (защитными ограждениями) залы судебных заседаний запрещена.

     Из приведённых положений в их совокупности следует, что само по себе законное нахождение лица, содержащегося под стражей, во время судебного заседания в защитном ограждении из металлических прутьев не является безусловным основанием для вывода о причинении ему в результате такого нахождения физических и нравственных страданий.

     Учитывая требования части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, основанием для взыскания в пользу такого лица компенсации морального вреда является не само по себе его нахождение в защитном ограждении из металлических прутьев, поскольку такие неудобства неразрывно связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления, причиняются не в целях унижения чести и достоинства такого лица, а в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, и не утверждение данного лица о причинении ему морального вреда в результате такого нахождения, а достаточная совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих причинение ему реальных физических и нравственных страданий в результате указанного нахождения, обращение с ним, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950, чрезмерность принимаемых мер по обеспечению безопасности в зале судебного заседания, при этом такая совокупность доказательств должна быть представлена истцом.

     Аналогичные доказательства должны быть представлены истцом и применительно к необорудованию защитных ограждений дополнительными приспособлениями, в частности, приспособлениями для письма.

     Вместе с тем, указанные доказательства истцом Сапталёвым С.А. суду не представлены.

     Напротив, как установлено в судебном заседании, приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 19.07.2021 Сапталёв С.А. осуждён за совершение им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с назначением ему наказания в виде 450 часов обязательных работ.

     В соответствии со статьёй 70, пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 16.10.2017 и окончательно Сапталёву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, из них с отбыванием первых 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев 12 (двенадцати) дней лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части наказания в виде лишения свободы – в исправительной колонии строгого режима.

     Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20.09.2021 приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 19.07.2021 оставлен без изменения.

     Из указанного приговора усматривается, что на момент его постановления Сапталёв С.А. отбывал наказание, назначенное приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 16.10.2017 (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 01.03.2018) за совершение им преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со статьёй 70 УК РФ неотбытого наказания, назначенного приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24.08.2016, в виде 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с изменением вида исправительного учреждения постановлением Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 24.02.2021 и переводом Сапталёва С.А. для дальнейшего отбывания наказания, назначенного указанным приговором, из исправительной колонии общего режима в тюрьму на оставшийся срок (неотбытый срок наказания по состоянию на 19.07.2021 составлял 2 (два) года 2 (два) месяца 12 (двенадцать) дней).

     Из протокола судебного заседания по уголовному делу по обвинению Сапталёва С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 297 УК РФ, усматривается его доставление в судебное заседание 21.06.2021, 22.06.2021, 15.07.2021, 19.07.2021.

     По сообщению Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 25.05.2021 все залы судебных заседаний Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края оборудованы защитными кабинами, выполненными из металлической решётки, предназначенными для размещения лиц, содержащихся под стражей.

     Из приведённых доказательств в их совокупности усматривается законность нахождения Сапталёва С.А. в защитном ограждении из металлических прутьев в период судебного разбирательства, такое нахождение не являлось чрезмерной мерой и не может рассматриваться как унижающее честь и достоинство по смыслу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950, поскольку было сопряжено с минимальным объёмом ограничений, не препятствующих ему сидеть, стоять, говорить, в полном объёме принимать участие в судебном заседании, реализуя свои процессуальные права, установленные УПК РФ.

     Кроме того, принимая во внимание имевшиеся ранее случаи привлечения Сапталёва С.А. к уголовной ответственности, подтверждённые сообщением Информационного центра Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю от 19.05.2022 № 57993846, суд полагает установленным, что нахождение его в период судебного разбирательства по последнему уголовному делу в защитном ограждении из металлических прутьев, имевшее место и ранее, не являлось для него событием, впервые случившимся.

     Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему реальных физических и нравственных страданий в результате указанного нахождения, обращение с ним, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950, чрезмерность принимаемых мер по обеспечению безопасности в зале судебного заседания, истцом Сапталёвым С.А. суду не представлено.

     Учитывая изложенное, удовлетворению заявленные исковые требования не подлежат.

     Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Сапталёва Сергея Александровича к Центральному районному суду г. Читы Забайкальского края, Управлению Судебного департамента в Забайкальском крае, Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Огурцова

    Решение суда в окончательной форме принято 31.05.2022.