Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-71/2019 от 16.10.2019

Мировой судья – Шашков А.Ю. Дело № 1-38/2019-10-71/2019

(53MS0020-01-2019-000930-90)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2019 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ящихиной В.В.,

при секретаре Брошенской Е.П.,

с участием заместителя Новгородского транспортного прокурора Мирошниченко А.В.,

подозреваемого Малышева А.Д.,

его защитника – адвоката Сениговой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сениговой Л.В., действующей в защиту интересов Малышева А.Д., на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 22 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего потерпевший о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и ходатайства следователя следственного отдела Новгородского ЛО МВД России на транспорте Новожилова М.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Малышева А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ,

и постановлено ходатайство следователя следственного отдела Новгородского ЛО МВД России на транспорте и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа,

установил:

Органом предварительного расследования Малышев А.Д. подозревается в вандализме, то есть порче имущества на общественном транспорте, совершенной группой лиц.

Следователь следственного отдела Новгородского ЛО МВД России на транспорте Новожилов М.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Малышева А.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Малышев А.Д. ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшему потерпевшему ущерб.

Ходатайство следователя следственного отдела Новгородского ЛО МВД России на транспорте Новожилова М.А., поддержанное в судебном заседании подозреваемым Малышевым А.Д. и адвокатом Сениговой Л.В., рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Сенигова Л.В., действуя в защиту интересов подозреваемого Малышева А.Д., со ссылкой на ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Малышев А.Д. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшей стороне свои извинения, поддерживал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, в связи с чем автор жалобы считает, что все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, были выполнены. Также отмечает, что принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, суд не указал основания такого решения, которые предусмотрены ст. 446.2 УПК РФ. С учетом приведенных доводов просит постановление мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 22 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела Новгородского ЛО МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела в отношении Малышева А.Д. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменить, принять по делу новое решение, которым указанное ходатайство следователя удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Малышева А.Д. в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указал на отсутствие целесообразности прекращения уголовного дела по данному основанию, сославшись на характеризующие данные в отношении Малышева А.Д., содержащие на л.д. 137 (без указания конкретного тома уголовного дела и раскрытия их содержания), а также на характер и обстоятельства преступления, совершенного группой лиц.

Иных оснований к отказу в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в постановлении суда не приведено.

При этом одновременно суд первой инстанции пришел к выводу, что Малышев А.Д. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Такие выводы суда первой инстанции носят противоречивый характер и основаны на неверном толковании уголовного закона.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Впервые совершившим преступление на основании разъяснений п. "в" ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда следует понимать имущественную, в том числе денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от форм их совершения и того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Из представленных материалов уголовного дела и ходатайства следователя усматривается, что в результате преступления, инкриминируемого Малышеву А.Д., потерпевшему потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 3392 руб. 48 коп. В ходе предварительного расследования материальный ущерб потерпевшему был возмещен в размере 7943 руб. 92 коп., а также в адрес последнего подозреваемым направлено письмо с принесением извинений, о чем в деле имеется заявление представителя потерпевшего (т. 3 л.д. 113, 116).

Также из материалов уголовного дела следует, что Малышев А.Д. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 214 УК РФ), ранее он не судим, признал свою вину совершении преступления в полном объеме, что подтвердил в судебном заседании, возместил ущерб потерпевшему. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении Малышеву А.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изложенные в обжалуемом постановлении, не основаны на положениях уголовного закона и исследованных материалах уголовного дела, в связи с чем постановление в указанной части подлежит отмене.

Допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены в апелляционной инстанции, без направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении Малышева А.Д. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Малышев А.Д. обязан его уплатить, суд апелляционной инстанции устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 214 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 214 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 214 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░/░ 04501░56830), ░/░ 40101810900000010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 044959001, ░░░░ 08681330, ░░░ 5321142895, ░░░ 532101001, ░░░░░ 49701000, ░░░ 18811302991016000130.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░